Det beror säkert på att det länge inte fanns några klara regler.
Regler i samhället fanns säkert, men alla passade inte kyrkan, så de jobbade ständigt för att regler skulle anpassas för just deras syften.
Men det intressanta för debatten är ju just detta att det blev medling. Stormän som stal andras gårdar stoppades inte lika lätt.
Nja! Lagarna upprätthööls via tingen bl a eftersom alla familjer/ätter/klaner insåg att vad som tillfälligt var en fördel för just dem, snabbt kunde bli en lika stor nackdel. Därför enades tingen om regler i olika avsseenden och stödde reglerna för att själv inte råka illa ut senare. Visst kunde den mäktigaste stormannen försöka ställa sig över reglerna, men denne visste att om alla i opposition enades MOT, så stod man sig slätt i längden.
Kyrkan hade ingen makt att roffa åt sig utan fick finna sig i världsliga myndigheter bestömde.
Romersk Katolska kyrkans strategi utgick ju från att vara allierad med den mäktigaste familjen/ätten/klanen i resp "land". Kyrkan var också ofta maktspelare, som satte upp långsiktiga mål. När tillfälle inföll, så utnyttjade man sina allierade och tog via "ombud" vad man kom över. Givetvis fick ombuden "del av kakan" för att söva samvetet.
Kyrkan verkade alltså ofta via ombud och undvek mest möjligt att besudla sig direkt.