Boreas, nyanser, njaa, runorna var annorlunda till sin form – genom att de annorlunda till sin form går det att datera dem i tid. Det är alltså inte enbart om de har långa eller korta kvistar om du nu trodde det, vissa runor se helt annorlunda ut. S och R t.ex. är bara halva runstaven utan några kvistar alls. Jämför med S och R hos normalrunorna.
Angående antalet blir jag glad om det finns fler. Jag studerade en sida som gick igenom fylke efter fylke med deras runstenar – och där de var 17 st totalt. Hur många finns det – och finns det ett totalt register? Det skulle vara intressant att gå igenom samtliga runstenar!
Länken du gav visar Norska runor och under vilka tider de används – och det stämmer med den bild jag fick av de 17 som jag studerade. Bra länk, tack för den!
Vi har ju en indelning av runor som skiljer sig en del från Norge. Äldre futharken från 100 – 800, rökrunor från 800-900, blandrunor från 1000-1050 med hedniskt inslag – och kristna runstenar efter 1050 (kort och ofullständigt beskrivet). Vår tidsindelning skiljer sig alltså från den Norska tidsindelningen.
Rökrunor användes i Sunnanskog på 800-900 talet – från den tiden finns inga runstenar norr om Mälaren. Från ca år 1000 till 1100 restes mängder av runstenar med normalrunor norr om Mälaren (tusentals). Under samma tid restes bara ett fåtal runstenar söder om Mälaren. I olika områden, och under olika tider, restes det alltså runstenar med olika typer av runor. Det går en gräns genom Mälaren. Om detta kan man tycka vad man vill – jag håller mig till fakta, alltså vad som konkret finns i verkligheten.
Yngwe, Boreas säger att det finns fler runstenar än 17 som jag uppgav i mitt senaste inlägg, det verkat alltså som att jag hade fel på antalet. Men, han skickade med en länk som är intressant. För att förstå länken bör man kunna läsa Svenska rökrunor – eller ta sig tid att jämföra runa för runa med Svenska rökrunor. Då ser man skillnaden. Det är bra om man samtidigt gör samma sak med äldre futharkens runor – då ser man hur dessa blandas med rökrunor i ett övergångsskede som vi saknar i Sverige. I Sverige gick vi tydligen direkt från den äldre futharken till rökrunor utan att blanda dem. På rökstenen finns ju båda dessa runtyper – men de blandas inte – utom på rad 1, där finns de tre T jag tagit upp tidigare, de tillhör en kod på rökstenen. I övrigt blandas inte runorna på rökstenen.
När alla accepterat de fynd vi har och deras datering i rid – och förstått att vi faktiskt har en nordlig gräns för rökrunornas utbredning vid Mälaren – så kan vi ta nästa diskussion = vad betyder denna gräns praktiskt. Hur skall vi tolka denna gräns. Finns det någonting som stödjer denna gräns? Eller motsäger den? För och emot alltså – baserat på fakta och källor – inte på vad man tror eller tycker.
Marty, under järnåldern pratade vi alla samma språk i Skandinavien om jag förstått det rätt – och vikingar kunde även göra sig förstådda i England. Dialekter och språk (Engelska, Danska, Norska och Isländska) utvecklade sig olika efter vikingatiden. Stämmer det? Eller är det fel?
Thomas