Ättelägg, kommentarer som i ditt inlägg 2749 säger ingenting om mig eller min uppfattning – men säger väldigt mycket om dig och din uppfattning.
Bra, du besvarar frågor, det uppskattas.
1. Jag har absolut tagit upp tidsaspekten, läs bakåt vad jag skrivit om denna.
2. ?
3. När vi diskuterar fakta om rökrunor så är det enbart dessa fakta vi diskuterar, ingenting annat. Vill du ta upp andra frågor så ta upp dem – så diskuterar vi dessa utan att blanda in rökrunor. När vi tagit upp ett antal olika saker – och har fakta till dessa saker, kan vi börja se dem tillsammans för att försöka se vad helheten kan ge oss för bild.
4. Skämt tål jag och uppskattar, oförskämt gillar jag inte. Skämta på bara!
5. Inget svar, du hänvisade till tusentals fynd och annat som visar på tillhörighet i ett närområde – vilket är ett påstående. Ta fram fakta kring i alla fall några av dem - samt vilka källorna är. Då blir ditt påstående fakta.
6. En person, oavsett vem, som i sitt yrke skall förmedla information till allmänheten om rökrunornas utbredning, och som påstår att rökrunornas utbredning sträcker sig upp till Hälsingland – hur trovärdig är han? Skulle du, med den kunskap du har idag efter denna diskussion, gå ut med sådan information?
7. Rökrunor kallas rökrunor eftersom rökstenen är ristad med dessa runor – och ja, vi diskuterade en tidsperiod. Vill du ta upp en annan tidsperiod kan naturligtvis vi göra detta samt beta av de fakta som finns.
8. Skogen? Visst, varför inte? Vad har du för källor, fakta, indikationer, misstankar osv varför denna gräns gick just i skogen? Något måste riktat dina funderingar och tankar i denna riktning?
9. ?
Fokus på detaljer? Jösses Ättelägg. Jag arbetar med helheter – helheter består av detaljer som alla tillsammans bygger upp dessa helheter. För att hålla balans i en helhet måste man testa helheten – men först måste man testa detaljerna. Håller inte detaljerna – så förändras även helheten.
När man arbetar med detaljerna måste man avverka detalj för detalj. När många detaljer är utforskade, källor undersökta, fakta framtagits - först då växer en helhetsbild fram. Har man inte själv noga undersökt källor och fakta – så blir helhetsbilden alltid fel. Detta eftersom fakta och källor mycket ofta tolkas mycket fritt och fantasifullt – och allt för ofta har källan någon hänvisat till inte någonting att göra med det som skrivits.
Detta innebär att väldigt mycket av sådant som anses vara underbyggt av källor och fakta - inte alls har en sådan underbyggnad – det är mer eller mindre fria fantasier. Har du arbetat med källor och fakta ur vår historia så kan du inte ha undvikit att se just detta. Det är ett mycket känt fenomen – speciellt när det gäller vår historia.
Thomas
