Här måste man ju först fråga sig hur väl det arkeologiska materialet motsvarar verkligheten. Eftersom vi i stort sett inte har några hjälmfynd alls från övriga skandinavien måste man ju ställa sig frågan, hade man inte hjälmar? Om man tror att de hade det, finns det då skäl att tro att de var av en annan typ än de man funnit just i Vendel ? Om man inte kan styrka att de var det är det ju alldeles omöjligt att styrka att de skulle ha vara så att hjälmarna utvecklas i Mälardalen.
Om vi dessutom tar hänsyn till att Uppland och Västmanland enligt Wikipedia har över 50 undersökta båtgravar och att Östergötland som exempel har en så ser vi att det enkom kan förklara skillnaden i hjälmfynd.
Lägg där till att gravskicket kan variera, i den östgötska som är undersökt finns inga vapen alls. Nu verkar den vara något senare,från 800-tal, men visar ändå på lokala variationer som kan påverka tolkningen. Om inte så måste vi ju också anta att 800-talets östgöre var obeväpnad.
Däremor skulle man ju kunna säga att gravskicket i Sutton Hoo och i Vendel är likt, men för att kunna särskilja de från andra områden så måste undersökningsgraden vara mer jämbördig.
Du må har ju rätt i att hjälmar och sköldar knyter ihop Sutton Hoo med Uppland, men att hjälmtypen skulle utgå från Mälardalen är en övertolkning som heter duga. Den köper jag inte om så hela upplands forskarkår står bakom den! 
Visst är det så att fornlämningsbilden i stort påverkar specifika föremåls geografiska fyndspridning. Men antalet gravar som har undersökts i Sverige är stort (tusentals, även i Västra Götaland och Skåne), och hjälmar av vendeltyp har en, även med det i åtanke, anmärkningsvärd koncentrering till Mälardalen. En sådan koncentration brukar indikera ett föremåls ursrpungsområde, så länge som dateringarna stämmer in på en sådan tolkning. Tills materialet tillåter en annan tolkning så är det det vi har att gå på.
Jämför tex med brakteater. Om jag påstod att de utvecklades i Mälardalen, trots att det där bara har hittats en handfull sent daterade exempel, jämfört med hundratals mycket tidiga i Danmark och södra Sverige, så skulle de flesta tycka att mitt påstående var absurt.
Om man hade hjälmar eller inte är en bra fråga, som forskarna inte har något säkert svar på. Hjälmarna av vendeltyp var knappast praktiskt användbara föremål som man bar som skydd i strid, utan de var statussymboler. Deras existens säger alltså inte så mycket om hur vanliga praktiska hjälmar var. Precis som i resen av Sverige så finns det inga praktiska stridshjälmar i det uppländska materialet heller.
Till sist, hjälmar av vendeltyp är inte specifikt knytna till båtgravar. Ja, de har blivit kända genom Vendel och Valgärde på grund av att så många hittades i de gravfälten och deras fantastiska bevarelsegrad, men i Mälardalen påträffas hjälmarna även i rikare brandgravar. Tex påträffades en hjälm hösten 2010 i en vendeltida brandgrav i Uppsalas utkanter. Att båtgravfälten framför allt uppträder i Mälardalen betyder alltså inte att vi därför inte skulle förvänta oss att hitta hjälmar i andra delar av landet.
