Precis vad jag menar Thomas!!! Båten i sig är inget strikt bevis, men tillsammans med andra indicier skapar den en relativt stark bild!
Vi har alltså förutom den berättade traditionen ett antal båtfynd där båttypen är lämplig för färder på mindre vatten, och lämplig för att bitvis transporteras över land. Givetvis kan man önska sig fler fynd för att få ännu starkare indicier men så länge det inte står forsbåt skriven på den med runor så kan det nog ifrågasättas likväl.
Vi har dessutom ett stort antal orter med Drag- Ed- Bor- och kanske också Troll-namn. En mycket stor andel av dessa finns vid forsar, fall, näs och landpartier mellan vattensystem varför innebörden av namnen borde kunna anses som säker. Spridningen är stor, i andra länder med andra språk finns direkta motsvarigheter så slumpen kan vi utesluta och likaså misstolkningar elller förvrängningar av orden, det skulle inte ske på flera språk som är så helt olika varandra som slaviska, finsk-ugriska och germanska.
Vi har ett begrepp i samband med fornborgar, farledsborgarna. Dessa finns spridda i inlandet även efter relativt små vatten. Detta tyder på var hotbilden fanns, alltså var vänner och fiender färdades. Motsvarigheten finns på en mängd tidigmedeltida borgar med en placering längs med vattenleder som inte kan tolkas annat än som kontrollerande. Detta är mycket tydligt i övre Lagansystemet och i Mörrumssystemt, framförallt vid sjön Åsnen. Läget i trånga sund på öar kan knappast förklaras med att man vill ha vatten runt om, det finns nämligen massor med öar som inte ligger inom pilskotts avstånd från land och alltså skulle vara en mycket säkrare tillflyktsort. Kanske har de medeltida borgarna föregångare, få av dem verkar ordentligt undersökta på senare tid. En studie på RAA Fornsök visar klart deras strategiska läge, ofta vid utlopp ur sjöar. Det finns dessutom minst två öar utan registrerade lämningar som har namnet Husholmen, detta delar de med flera öar med stor spridning som har haft "hus" och med lämningar kvar. Flera av dessa försvarsanläggningar finns i direkt anslutning till dragställen, vissa med Ed- eller motsvarande i ortsnamnet.
Vattenlederna har alltså tillskrivits stor militär betydelse vilket knappast är kan skana anledning
Vi har dessutom ett stort antal Husabyar i landet som på något sätt representerat makt. I stort sett alla ligger i direkt anslutning till vattenleder. Kanske är till dessa kopplat ett värnpliktsystem, ledungen, som helt bygger på skeppslag och omfattar stora områden som inte alla ligger i direkt anslutning till våra stora sjöar och hav.
För mig är det en ganska klar bild, och om man ser till landskap och befolkning också alldeles logisk.
