Nyliga inlägg

Sidor: [1] 2 3 ... 10
1
Övrigt / SV: Inflyttning i Norra Skandinavien.
« Senaste inlägg av Boreas skrivet Igår kl. 22:42 »
Utvecklingen av talspråket föregår utvecklingen av skriftsspråken med en istid eller två.

När man hittar IE i tal både norr och söder om den arktiska klimatgräns, så betyder det, nödvändigtvis, att processen har tagit en viss tid och haft ett visst förlopp. Sen kan man dividera på migrationer och annat för att försöka forska fram när (och vart) dom uppstått, som "proto-IE", respektive "proto-FU". Efter en rad äldre teoretiker har arkeologin gett ny substans till ämnet, främst genom Gimbutas, Renfrew, Wiik/Talvio, Otte och Alinei.

Mer om dom skandinaviska urspråken och deras utveckling fram till modern tid:
https://vieilleeurope.wordpress.com/page/7/

2
Övrigt / SV: Information
« Senaste inlägg av Boreas skrivet Igår kl. 22:19 »
Nu spekulerar du rätt fritt igen. Haplogruppernas utveckling kan ju följas rätt enkelt och tydligt, efter den typologi som numer fastslagits. Då är det ingen tvekan om att vi har haft t.d. mycket stabila "ättesamhällen" på det nordliga halvklotet - ända sen neandernas dagar. Därför kan vi också följa huvudlinjerna i spridningen efter istiden - och numer uppfatta vart den specificering (mutation) skedde som skulle utveckla dom stora lantbrukskulturerna.

Enbart i Medelhavet vet vi att jordbrukets spridning gick med båt. Norr om Medelhavet gick det på land - och efter åar och vattendrag. Dessuton kan vi inte använda GW Childes enkla modell, där alla nyttoväxter och husdjur lär ha kommit från Anatolien. Numer vet vi att såväl England som Portugal och Balkan hade etablerade lantbruk för 8.000 år sen. Åldern på 'etablerade jordbruk' i Anatolien och Mesopotamien är av ungefär samma ålder. Alla äldre fynd är strövfynd.

Sen har vi det oomrunkliga faktum att användande av nötkreatur och mjölkprodukter är bundet vid den NV befolkning av Eurasien.  Numer vet vi också att dom dominerande haplogrupper i våra äldsta jordbruksbefolkningar - R1a och R1b - inte härstammar från Levanten, Anatolien eller Balkan, men från triangeln Karelia, Samara och Hamburg. 

Beträffande förbindelserna mellan Östersjön och Medelhavet har Vinca- och Cucuteni-kulturerna - mitt i mellan - blivit kända för sina tidiga keramik, metallurgi och skrifttecken.
 
Här finns en video till du kan titta på - där dom nära och långvariga sambanden mellan Östersjön och Svartahavet, Skandinavien och Balkan, är av vital betydelse när dom dakiska och getiska kulturernas rötter skal förklaras.

Citera

Long before Rome came into existence and before Greece flourished, the Thracian stirpes have populated vast areas of the European continent and they left their mark on its whole history.


https://www.youtube.com/watch?v=wxjwMKqkeAM
3
Stenålder / SV: Skandinavien befolkat före istiden?
« Senaste inlägg av Boreas skrivet Igår kl. 21:40 »
Det här forumet är stimulerande på många sätt....

Jovisst. Informativt har det ju också varit - lite i förkant...  ;)

"Early peopling of Europe"
Eske Willerslev comments on the latest DNA research:
https://www.youtube.com/watch?v=29UEq9vQWgE

"What we can learn from ancient genetics and genomics"
Lecture by Eske Willerselv:
https://www.youtube.com/watch?v=GfTSAC-iiZU

"Scandinavians the earliest Europeans"
https://www.youtube.com/watch?v=_6PV6brAbg4
4
Övrigt / SV: Har professorer alltid rätt?
« Senaste inlägg av Yngwe skrivet Igår kl. 21:27 »
Det här med auktoritetstro har varit uppe några gånger på forumet. Har man en annan uppfattning än forskarna bör man också ha en hållbar alternativ förklaring till de indicier som läggs fram, annars blir det endast ren spekulation.


Forskarna i pluralis eller forskaren i singularis? I så fall vilken forskare?  Man lär ju i de flesta frågor som behandlas här kunna hitta forskare av vitt skilda åsikter.  Vem ska man tro på då?  Den som är äldst, det  som låter högst eller den som har störst skägg?


Givetvis är det så att man inte ska tro på forskare, utan man ska se om vad det dom säger är väl underbyggt. Varje utsaga skall behandlas lika oavsett om den framförs av en professor eller en spårvagnschaufför. Det är en av vetenskapens grundpelare.




5
Stenålder / SV: Jägare och samlare hejdade vågen av bönder
« Senaste inlägg av Boreas skrivet Igår kl. 21:16 »
Samma sak gäller parallellen mellan megaliterna (gångrifterna) i V-Europa respektive Kazakstan:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Xemirxekcultuur

Vilket styrks av domgenetiska band - främst y-dna R1a1 och mt-dna H - som lär ha följt jordbruket från Östersjön till såväl Ukraina som Kazakstan.

Afanasievo, Okunev, Andronovo, Sintashta DNA
http://dienekes.blogspot.no/2015/03/afanasievo-okunev-andronovo-sintashta.html

Bronze Age Languages of the Tarim Basin:
http://www.penn.museum/documents/publications/expedition/PDFs/52-3/mallory.pdf

Between the Baltic and Danubian Worlds:
The Genetic Affinities of a Middle Neolithic Population from Central Poland

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0118316
6
Stenålder / SV: Jägare och samlare hejdade vågen av bönder
« Senaste inlägg av Boreas skrivet Igår kl. 21:00 »
Som i västra Europa kan Ryssland och Central-Asien forntida populationer knytas till två olika faser - också kallad 'vågor'. En efter istidens slut, en senare vid jordbrukets spridning.

Nu visar nya och sammanfattande analyser av arkeologi, symboler, språk och genetik att båda invandringar till Ryssland och norra Asien kommit väster i från, snarare än söder i från. I denna presentation pekas det mot Östersjöns södra stränder - som gemensamt utgångspunkt för jordbrukskultuerrna vid Atlanthavet såväl som vi Kaspihavet.
7
Övrigt / SV: Har professorer alltid rätt?
« Senaste inlägg av Boreas skrivet Igår kl. 20:26 »
Här har vi kanske ett exempel på kritikens rätta plats och nödvändighet:
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,6609.0.html
8
Teori / Härdar och etniciteter
« Senaste inlägg av Boreas skrivet Igår kl. 20:21 »
I skandinaviska fjäll och skogar har arkeologer hittat ett antal härdar, vars ålder i bland anslås vara upp till 10.000 år. Här ett exempel från Västerbotten:

http://www.sparfran10000ar.se/sv/sparen-i-landskapet/fornlemningar-och-fynd/fornlemningstyper/herd.html

Som det framgår av länsmuseets hemsidor är dessa två härdar -  från Luspasjaure och Vindelkroken i Sorsele - av "samisk typ" - utan att denna typologi definieras närmare.

Intrycket som sen skapas är att dom äldsta spår efter mänskor i Norrland härstammar från 'samer', där dagens samiska befolkningar får sanna mall för begreppet "samisk".

I sin senare avhandling om spår efter historiska kommunikationer och samband mellan norra och södra Skandinavien kommer professor Zachrisson fram till att "samiska befolkningar" bebott såväl fjällområden som skogsområden och kustområden - ända ner till Mälaren och Oslofjorden.

För att falsifiera Zachrissons modell gjorde jag en parallell analys, genom att byta ut begreppen "samer" och "samisk" och helt enkelt ersätta dom med "finnar" och "finsk".

https://www.academia.edu/4287004/Samer_i_syd_i_g%C3%A5ngen_tid_-_till_Uppland_och_Oslotrakten_i_s%C3%B6der

Till min stora överraskning blev det då klart att detta enkla bytet av termer låter sej försvara intill 100 %, men att dom referenser Zachrisson gör till språkhistoria och genetik (Götherström, 2003) faktisk stämmer bättre med finsk språk och finsk genetik, än den gör med dito samisk.

Kan det hända att professor'n övertolkat dom arkeologiska fynden - eller helt enkelt tolkat fel?
Kan en härd från Norrlands järnålder eller ett näver-tak från en grav i Vendel vara 'vendisk' - alltså 'finsk' - lika väl som 'samisk'?

Vart blir dom kritiska rösterna av när dom verkligen behövs?    :-[
9
Övrigt / SV: Har professorer alltid rätt?
« Senaste inlägg av Boreas skrivet Igår kl. 19:50 »
Man får ju ställa samma krav till empiri och logik till envar hypotes eller teori - oavsett vem eller vilka som bildat den. Samma sak med reson, viktning och bevisbörda, givetvis.
10
Teori / SV: Hade vi en konungars konung ?
« Senaste inlägg av Carl Thomas skrivet Igår kl. 19:47 »

Jag skall besvara min fråga själv...

Karl Sverkersson blev Östgötarnas Kung senast 1158. Detta inträffade alltså under den tid Erik den Helige var Sveakung - och två år innan Erik blev mördad i Uppsala.

KS och Erik regerade alltså samtidigt under tiden 1158 - 1160.

KS var 1160 fortfarande Östgötarnas Kung - men blev vald till Sveakung 1161.

Thomas
Sidor: [1] 2 3 ... 10