Vem Vet
Som Västgöte så är det naturligtvis oerhört lockande att hålla med dig. Jag tror dock på en stark aktör i Mälardalen under långa tidsperioder. Visst verkar kungarna från 1000-talet vara starkt förankrade i VG men det går inte att bortse från att kanske hälften av det som blev Sverige befolkningsmässigt ligger längre Norr/Öster ut sett från Götalandskapen. Jag tror på att det fanns två huvudgrupperingar som hade potential till riksbildning, den ena med bas i VG och den andra med bas i Uppland/Mälaren. Jag vet att detta är en gammal idé men jag ser inte att någon trots en oerhörd massa diskussioner fått fram en starkare teori än att dessa två grupperingar efter 1000-talet tvingas ihop/väljer att gå ihop/smälter samman allt mer.
Det finns ganska mycket som talar för att det fanns 2 starka grupperingar inom Östersjöområdet, som konkurrerade med Götland om makten i det blivande Sverige. Dels fanns det ett splittrat Mälarområde (stiften visar på en splittring i minst 3 regioner) och dels ett Wendland/Vindland/Finland, vars kungaätt dog ut på manslinjen ca 1066 (vilket ledde till att denna gruppering direkt upplöstes i sina östliga beståndsdelar).
Det är i turbulenserna av ett upplöst Wendland och ett splittrat Mälarområde, som den nya maktfaktorn Götland (stormännen) ser möjligheter i öster/nordost.
Det blir till slut den region som ligger mest centralt, som tar hem spelet, d v s Östergötland. Efter detta blir det en lång tids relativa fred, under vilken Wendland återskapar sin del av det tidigare inflytandet och detta gör Ö Mälarområdet till den mest centrala delen av den nya riksbildningen.