Författare Ämne: Dåligt undersökta landskap och varför  (läst 20311 gånger)

Utloggad AndreasE

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 947
SV: Dåligt undersökta landskap och varför
« Svar #80 skrivet: mars 24, 2014, 18:56 »
Att alla tre rikstäckande TV-kanaler sänds från Stockholm undgår ingen som bor utanför staden då det ibland är väldigt inskränkt rapportering såsom att om man på nyhetsredaktionen vill ha allmänhetens åsikt så ställer man sig på Kungsgatan i Stockholm och om man i barnprogrammen någon gång gör ett reportage utanför Stockholm, ja då sänds det från Norrland då många är inflyttade Norrlänningar. När man ger väderprognoser så har man numera myntat begreppet "Östersjölandskapen" som jag tror Anders på TV4 började med, och det nämns väldigt ofta hur vädret varit i Stockholm och hur det ska bli. Något som knappast intresserar Helsingborgsbor, som liksom Västkustbor numera tittar på YR-s hemsida från Norge för väderrapportering eller Danska väderlekstjänsten som inte är så inskränkt. Det hade varit uppfriskande med fler inslag och rapporter från Skåne eller Halland där ändå nästan var femte svensk bor. Mest lustigt är när nyhetsankaren säger - Hur blir vädret nu på sportlovet ? och då har södra sverige redan haft sportlov två veckor tidigare. Summa sumarum är TV-sändingarna en enda stor statligt finansierad reklamkampanj som genererar i ännu mer inflyttning till Stockholm.

Tja, nu har ju dock SVT 18 lokala nyhetsprogram. Jag har då alltid kunnat kolla på lokala nyheter vart jag än varit i Sverige. Aktuellt och Rapport är rikstäckande. Att de större städerna figurerar oftare är ju inte konstigt - 1,3 miljoner Stockholmare genererar ju naturligtvis mer nyheter (bra och dåliga) än Jönköping med 90,000 invånare.

Andreas E räknade upp de av staten finansierade nya satsningarna, för mig lät det väldigt Mälardalsfixerat det också. Hade RAÄ legat i Lund eller Jönköping som ligger väldigt bra till rent befolkningsmässigt rättvist så hade listan med stor säkerhet varit annorlunda. Jag kan inte förstå hur det kan vara av riksintresse att ha en så vinklad analys av just Mälarområdet, jag tror helt enkelt inte att RAÄ har klart för sig hur befolkningsfördelningen såg ut för bara 1000 år sedan, det menar jag är ett tydligt exempel på den inskränkthet som finns. Jag har t.o.m mailat RAÄ om detta, uppmanar fler att göra det

Eh, den lista jag skev upp hade ingenting med RAÄ att göra, utan var de arkeologiska projekt som fått pengar av Riksbankens Jubileumsfond. Och inte för att spräcka din bubbla, men RAÄ ligger till stor del i Visby, inte Stockholm. Det är ett av de statliga verk som flyttades från Stockholm för några år sedan. Den arkeologiska verksamheten (UV) ligger i Stockholm, Uppsala, Linköping, Mölndal och Lund.

Utloggad AndreasE

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 947
SV: Dåligt undersökta landskap och varför
« Svar #81 skrivet: mars 24, 2014, 19:00 »
De statliga verk som har utlokaliserats har väl inte upplevt det?
Jag vet av egen erfarenhet från den privata sektorn att en större flytt lätt kan urarta till en kvalificerad förstörelse av kunskapskapital och det är sällan lönsamt, såvida man inte är en konkurrent, förstås

Ja, det har varit ganska problematiskt. Statliga verk som har utlokaliserats har haft jättesvårt att få personal att följa med, och viss kompetens är svår att rekrytera. Framför allt ledningen är ofta svår att flytta, så det slutar ofta med att den stannar kvar samtidigt som resten av verket flyttar.

Utloggad Njalsdotter

  • Novis
  • Antal inlägg: 8
SV: Dåligt undersökta landskap och varför
« Svar #82 skrivet: mars 24, 2014, 19:28 »
Jo men att RAÄ ligger i Visby är inget som stärker övriga Sveriges möjligheter när det gäller satsningar. Vilka är det som flyttat med till Visby, det är med stor säkerhet tidigare Stockholmsbor, Gotland är ju en väldigt intressant ö då den består så mycket av sten och fornlämningar som inte lika lätt hamnat under lager av gjord som i många andra delar av södra Sverige, fornlämningarna syns bättre p.ga. det. Sedan kan ju ingen säga annat än att det bor många Stockholmare på Gotland främst sommartid och koppling däremellan numera är stark.
När det gäller nyhetsrapporteringen så verkar det inte som man kan förstå vad jag och många andra menar om man själv är född och uppvuxen i Stockholm. Jag har en svägerska som är inflyttad och hon kan förstå och se den vinklade rapporteringen men oftast när hon tillbringar somrarna på andra håll, då hon slås av att det är så.
Det är svårt att inte bli hemmablind, jag tycker även att Västarvets enorma satsning på att gräva ut Gamlestan i Göteborg är svår att motivera mot vilken kulturskatt som finns att värdera i övriga Västra Götaland, men då huvudstyret finns i Göteborg så blir det mest intressant trots att det är väldigt nutida historia som är förhållandevis känd och trots att vi vet att det område som större delen av dagens Göteborg ligger på låg under vatten för 1000-2000 år sedan och alltså inte kan generera särskilt uppseendeväckande fynd. Sandarna (höjder) i Göteborg är ju däremot mycket gamla boplatser. Men jag anser att pengarna skulle använts till mer djuplodande i Lödöse, eller undersökande av Alfhems Kungsgård eller mer utgrävningar längs Göta älvs dalgång där människor bott länge. Det finns såklart andra intressanta platser också som trakterna kring Ulricehamn och Falköping.
På det hela taget verkar det numera vara mer intressant att satsa på att underöka stadslika bebyggelser i järnåldern än häftigt att tyda det nordiska spåkets utveckling i form av runor eller att gräva ut bronsålders- och stenåldersboplatser. Det är anser jag ännu ett tecken på den urbanisering som Sverige genomgått där dagens arkeologer kommer längre och längre ifrån intresset för det lilla och i stället blir upphetsade av hur stora "byarna" eller städerna om man nu kan kalla dem var. För att förstå och komma framåt krävs mer bredare syn och RAÄ-s bidrag till myntanalys är nog intressant men även den en ganska sentida och urban tråd.
Till sist kan jag ändå inte riktigt rättfärdiga att två av RAÄ-s anslag slår direkt till Birka-projektet, jag anser att det är dåligt belagt trots förhållandevis stora tidigare satsningar betydelsen av Björköorten och den korta livstiden gör också det objektet lite mindre i mina ögon. Du får ursäkta mig Andreas; men jag tror inte Birka hade rönt samma intresse om Malmö varit huvudstad. För övrigt tycker jag att det borde ges mer anslag till DNA-analys av personer i våra gravar för att få in mer info som ju är helt säker, tänk er en stor DNA-analys av en stenålderskvinna. Den kan ju uppgifter på om hon levt hela livet där hon hittades, vilka hon var släkt med (vid jämförande prov på andra individer under exempelvis bronsålder) för att se hur Sverige befolkades, det kan ju information om levnadsvillkor, sjukdomar etc. Det vore intressant om det är genomförbart.






Utloggad Marty

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 469
SV: Dåligt undersökta landskap och varför
« Svar #83 skrivet: mars 24, 2014, 19:35 »
Flytt av verk ger lägre personalkostnader, lägre hyror och en personal som byter jobb mer sällan (finns få jobb att byta till). Produktiviteten ökar avsevärt efter den initiala kostnaden som flytten innebär.


Utloggad Yngwe

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 702
SV: Dåligt undersökta landskap och varför
« Svar #84 skrivet: mars 24, 2014, 20:48 »
De statliga verk som har utlokaliserats har väl inte upplevt det?
Jag vet av egen erfarenhet från den privata sektorn att en större flytt lätt kan urarta till en kvalificerad förstörelse av kunskapskapital och det är sällan lönsamt, såvida man inte är en konkurrent, förstås


Inte?  Har du belägg för det.  Jag vet ju vem som lät bygga huset jag bor i..... Och grannens hus också...


Visst kan en flytt gå åt pipan. Men den kan också gå bra
" Det finns mitt i skogen en oväntad glänta, som bara kan hittas av den som gått vilse"

Utloggad Yngwe

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 702
SV: Dåligt undersökta landskap och varför
« Svar #85 skrivet: mars 24, 2014, 21:02 »
Nja, vad jag skrev var att det inte har gjort några större arkeologiska insatser på Birka sedan 90-talet, som svar på Njalsdotters totala felkaraktärisering av situationen inom den arkeologiska forskningen i Stockholmsområdet.

Nu är väl dock just iden att det är det här länsmuseerna är till för. Tanken är att de inte bara ska ställa ut "egna" föremål, utan även låna föremål från Historiska för speciella utställningar. Men den delen av SHMM:s jobb kan man säkert förbättra.


Ja och jag sa att Birkaprojektet med två tjänster under flera år bör betraktas som relativt stort sett ur ett vidare perspektiv.




Va? I så fall behövs ju inte SHMM alls annat än som central lagringsplats för miljontals föremål eftersom allt annan verksamhet kan bedrivas av länsmuseerna...


Jag tror du missförstår. Visbys handelshistoriska ska givetvis forska om och visa upp handelshistoria ur ett nationellt perspektiv och hantera en delmängd av det man gör i dag i en utlokaliserad och specialiserad verksamhet.
" Det finns mitt i skogen en oväntad glänta, som bara kan hittas av den som gått vilse"

Utloggad AndreasE

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 947
SV: Dåligt undersökta landskap och varför
« Svar #86 skrivet: mars 24, 2014, 22:46 »
Jo men att RAÄ ligger i Visby är inget som stärker övriga Sveriges möjligheter när det gäller satsningar. Vilka är det som flyttat med till Visby, det är med stor säkerhet tidigare Stockholmsbor, Gotland är ju en väldigt intressant ö då den består så mycket av sten och fornlämningar som inte lika lätt hamnat under lager av gjord som i många andra delar av södra Sverige, fornlämningarna syns bättre p.ga. det. Sedan kan ju ingen säga annat än att det bor många Stockholmare på Gotland främst sommartid och koppling däremellan numera är stark.

Ok, så Gotland är alltså inte tillräckligt bra? För att stockholmare kan ha flyttat med vid den flytten? Och för att många stockholmare bor på Gotland på sommaren? Ok...

När det gäller nyhetsrapporteringen så verkar det inte som man kan förstå vad jag och många andra menar om man själv är född och uppvuxen i Stockholm. Jag har en svägerska som är inflyttad och hon kan förstå och se den vinklade rapporteringen men oftast när hon tillbringar somrarna på andra håll, då hon slås av att det är så.

Ja, för om din svägerska säger det så måste det ju stämma...

Jag är inte blind. Jag ser på nyheter precis som alla andra. Att SVT har 18 lokala nyhetsprogram är ett faktum. Att Aktuellt och Rapport är rikstäckande är också ett faktum. Att nyhetsrapporteringen kommer spegla att Sveriges befolkning är koncentrerade i ett par regioner är omöjligt att komma ifrån. Sverige har, för ett geografiskt så stort land med så relativt liten befolkning, en ovanligt stark lokal nyhetsrapportering. Till skillnad från många länder, så har den svenska tidningsbranschen klarat sig relativt bra med många mindre lokaltidningar, tillsammans med en stark lokal närvaro av SVT.

Det är svårt att inte bli hemmablind, jag tycker även att Västarvets enorma satsning på att gräva ut Gamlestan i Göteborg är svår att motivera mot vilken kulturskatt som finns att värdera i övriga Västra Götaland, men då huvudstyret finns i Göteborg så blir det mest intressant trots att det är väldigt nutida historia som är förhållandevis känd och trots att vi vet att det område som större delen av dagens Göteborg ligger på låg under vatten för 1000-2000 år sedan och alltså inte kan generera särskilt uppseendeväckande fynd. Sandarna (höjder) i Göteborg är ju däremot mycket gamla boplatser. Men jag anser att pengarna skulle använts till mer djuplodande i Lödöse, eller undersökande av Alfhems Kungsgård eller mer utgrävningar längs Göta älvs dalgång där människor bott länge. Det finns såklart andra intressanta platser också som trakterna kring Ulricehamn och Falköping.

Undersökningarna av Gamlestan är exploateringsundersökningar. De har alltså ingenting att göra med vart man väljer att "satsa pengar", då dessa undersökningar finansieras av exploatörerna och utförs i enlighet med fornminneslagen. De tar inte pengar från någon annan arkeologisk forskning.

Till sist kan jag ändå inte riktigt rättfärdiga att två av RAÄ-s anslag slår direkt till Birka-projektet, jag anser att det är dåligt belagt trots förhållandevis stora tidigare satsningar betydelsen av Björköorten och den korta livstiden gör också det objektet lite mindre i mina ögon. Du får ursäkta mig Andreas; men jag tror inte Birka hade rönt samma intresse om Malmö varit huvudstad.

För tredje gången... Birkaprojektet finansieras inte av RAÄ, utan av Riksbankens Jubileumsstiftelse.

Och att ens försöka argumentera bort Birkas betydelse är... meningslöst. Birka hade varit lika omtalat även om Malmö var huvudstad, för det är en arkeologiskt otroligt intressant plats. Verkligen ingen ifrågasätter det.


Utloggad AndreasE

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 947
SV: Dåligt undersökta landskap och varför
« Svar #87 skrivet: mars 24, 2014, 22:51 »
Va? I så fall behövs ju inte SHMM alls annat än som central lagringsplats för miljontals föremål eftersom allt annan verksamhet kan bedrivas av länsmuseerna...

Eh, hur tänker du då? Att man kan sammarbeta med länsmuseerna för att sätta up tillfälliga utställningar påverkar ju inte Historiska Museets huvudutställning.

Utloggad Skoglar

  • Veteran
  • Antal inlägg: 945
  • Amatör utan skolning
SV: Dåligt undersökta landskap och varför
« Svar #88 skrivet: mars 24, 2014, 22:51 »
Inte?  Har du belägg för det.

Belägg och belägg. Men det finns väl inga tydliga skäl att fira högljutt om man är skattebetalare:

http://www.riksrevisionen.se/PageFiles/1888/RiR_2009_30.pdf

Sid 85. Slutsatser.

Det kan vara bra att hålla i huvudet att detta handlade om orter som nyss blivit av med regementen (Karlstad & Östersund) vilket gjorde förutsättningarna för en flytt särskilt gynnsamma. Men för att den situationen ska kunna uppstå igen, måste vi väl först bygga upp en försvarsmakt...


Utloggad Yngwe

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 702
SV: Dåligt undersökta landskap och varför
« Svar #89 skrivet: mars 24, 2014, 23:17 »
Eh, hur tänker du då? Att man kan sammarbeta med länsmuseerna för att sätta up tillfälliga utställningar påverkar ju inte Historiska Museets huvudutställning.




Eh, hur tänker du nu?  Varför ska just det som är utställt på historiska museet ha en sådan särskild ställning att just det ska hanteras av SHMM medan de exemplen som jag nämnde passar bäst hos länsmuseerna? På vilket sätt är det mer relevant för SHMM att ställa ut material om Heliga Birgitta i Stockholm än i Vadstena? På vilket sätt skulle det vara fel av SHMM att hålla utställningen Massakern vid muren i Visby?
" Det finns mitt i skogen en oväntad glänta, som bara kan hittas av den som gått vilse"

Utloggad immo

  • Medlem
  • Antal inlägg: 84
    • ...
SV: Dåligt undersökta landskap och varför
« Svar #90 skrivet: mars 24, 2014, 23:23 »
Rightfully research related to Birka-Hovgården receives particular interest and funding, not only because it is a UNESCO World Cultural Heritage Site but as well because there exist very few other “Viking Age”/Scandinavian Iron Age settlement and trading places that are similarly well preserved and rich in archaeological terms. Consider Ribe, Dorestad, York, Hedeby, or Kaupang and you will understand why one would like to work on Björkö and Adelsö. Not to mention the very idyllic scenery once the tourists have gone for the day – actually we do not consider it work being there.

In order not to be accused for a 08-centric perspective (I was told that this could happen) and since there exists a similarly fascinating site in Scania, we have deliberately selected two Iron Age case study sites in Sweden in order to develop, test and demonstrate large-scale archaeological prospection methods and technologies:  the case study Birka-Hovgården as well as the case study Uppåkra, which thanks to the wide open agriculturally used fields offers entirely new approaches (Quad bike rides at 70 km/hr mapping square kilometres rather than hectares).

These case studies are on a par with the mapping of the entire area that is visible from the main monument at Stonehenge (the so called Stonehenge envelope), currently our other UNESCO World Cultural Heritage Site.
 
This ground-breaking (not literally) research is funded by an international research consortium including the Swedish partners Riksantikvarieämbetet UV, Lund University and MALÅ Geoscience, with support of the Torsten Söderberg Stiftelse.

I can think of many more exiting archaeological sites in Sweden, where to conduct rewarding and fun new projects. Could anybody with some spare cash please come forward. Ingvar?

Utloggad Yngwe

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 702
SV: Dåligt undersökta landskap och varför
« Svar #91 skrivet: mars 24, 2014, 23:33 »
No prob Immo, just write to Riksbankens Jubileumsfond and you will get the money! ;D ;D ;D
" Det finns mitt i skogen en oväntad glänta, som bara kan hittas av den som gått vilse"

Utloggad AndreasE

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 947
SV: Dåligt undersökta landskap och varför
« Svar #92 skrivet: mars 24, 2014, 23:52 »
Eh, hur tänker du nu?  Varför ska just det som är utställt på historiska museet ha en sådan särskild ställning att just det ska hanteras av SHMM medan de exemplen som jag nämnde passar bäst hos länsmuseerna? På vilket sätt är det mer relevant för SHMM att ställa ut material om Heliga Birgitta i Stockholm än i Vadstena? På vilket sätt skulle det vara fel av SHMM att hålla utställningen Massakern vid muren i Visby?

Ingen har sagt att det skulle vara fel av SHMM att hålla utställningen om slaget vid Visby på plats i Visby, eller att det inte skulle passa med en utställning om Heliga Birgitta i Vadstena.

Just "Massakern vid muren" är ett samarbete mellan Historiska och bland annat Gotlands Museum. Gotlands Museum har redan en egen utställning om slaget, "1361 - Striden om Gotland" som öppnade 2012.

Varför vissa föremål finns på SHMM och inte på länsmuseerna varierar. Det mesta hamnade på SHMM innan länsmuseerna existerade, då SHMM var vart det mesta hamnade under 1700-talet, 1800-talet och första halvan av 1900-talet. Vid dagens arkeologiska undersökningar görs en så kallad "fyndfördelning" av RAÄ.

Så här kan man läsa i en skrift från RAÄ:

Citera
I 2 kap. 17 § KML ges Riksantikvarieämbetet ansvar för att besluta om fyndfördelning, d.v.s. hos vilket museum ett fyndmaterial ska placeras. Syftet med fyndfördelningen är att uppnå en optimal placering av fynden. Riksantikvarieämbetets arbete sker löpande och i ett nära samarbete med omkring 30-35 svenska museer. Målsättningen är att så långt möjligt placera fynden i enlighet med museernas önskemål, hos museer som uppfyller kravet på att kunna vårda fynden för framtiden och där fyndmaterialet har störst anknytning. Arbetet med fyndfördelningen sker utifrån ett långsiktigt perspektiv, i samklang med uppbyggnaden av museernas samlingar.

Äganderätten till materialet styrs av fyndfördelningsbeslutet. Museer som får arkeologiska fynd genom fyndfördelning tar därför också på sig ett långsiktigt ansvar för materialets vård, förvaring och bruk. Fynd som tillförs ett statligt museum ägs även fortsättningsvis av staten medan fynd som fördelas till andra, icke-statliga museer övergår i mottagande museums ägo. Beslutet är juridiskt bindande och kan inte överklagas. Det är därför viktigt att Riksantikvarieämbetet för en dialog med de mottagande museerna kring materialet innan fyndfördelningsbeslutet tas. Museerna anmäler önskemål om förvärv av fyndmaterial efter dialog med Riksantikvarieämbetet, men generella önskemål om fynd kan också lämnas till Riksantikvarieämbetet på förhand i form av en särskild skriftlig anhållan. Information om museernas önskemål förvaras hos Riksantikvarieämbetet i väntan på att basdokumentationen från den arkeologiska undersökningen skickas in. Kontinuerlig kontakt hålls med museerna angående önskemål om fyndmaterial.

Storleken på SHMM:s samlingar är sådan att det aldrig varit tal om att föra över hela samlingarna till länsmuseerna. Alla riktigt "spektakulära" fynd som gjorts de senaste 40-50-åren har generellt sett hamnat i det lokala museet, det är inte så att SHMM tar det "bästa" och lämnar resten till länsmuseerna.

Sedan hamnar vissa föremål på SHMM för att länsmuseet i fråga inte har möjlighet att ta hand om det eller ansvara för dess säkerhet. Tex får guldföremål bara ställas ut ifall man har en viss typ av stöldsäkra montrar. Dessa är mycket dyra, så de museum som inte har sådana får inte ställa ut sådana föremål. Dessa förvaras då i Guldrummet i Stockholm. Detta efter en rad allvarliga stölder på svenska museer under 60-, 70- och 80-talen, då tex Havorringen försvann från Fornsalen i Visby och glasögonspännet från Hågahögen stals från Historiska (för att sedan hittas, utan guld, på Narvavägen ett par månader senare).

Utloggad immo

  • Medlem
  • Antal inlägg: 84
    • ...
SV: Dåligt undersökta landskap och varför
« Svar #93 skrivet: mars 24, 2014, 23:54 »
If it just would be that easy….

In 2008 Riksbanken had turned down our application for funding of the blanket prospection of Birka. In that time we were thinking of mapping 15 hectares with GPR over the course of three years. That’s what we can cover in a week now.

Seriously, currently we need some 90 kSEK for scientifically very valuable geoarchaeology at Uppåkra, ground-truthing illusive magnetic anomalies with a great potential for rewriting the history of that place. I am personally very interested since I have placed a bet regarding the interpretation of the anomalies involving a case of fine red wine.

What about some crowd funding for the blanket archaeological prospection of the Ales stenar landscape?
Let's map the Bronze Age settlement where the people lived who built the chamber grave. And the settlement where the Iron Age folks lived who recycled the stones of the grave into a ship setting. And all the other stuff that's waiting to be discovered.

Two square kilometres magnetics, 60 hectares high-res GPR, 15 square kilometres full waveform LiDAR?

Now put your money where your mouth is!

2.4 million SEK for the first bidder! That's a bargain!

Utloggad Yngwe

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 702
SV: Dåligt undersökta landskap och varför
« Svar #94 skrivet: mars 25, 2014, 00:00 »
Belägg och belägg. Men det finns väl inga tydliga skäl att fira högljutt om man är skattebetalare:

http://www.riksrevisionen.se/PageFiles/1888/RiR_2009_30.pdf

Sid 85. Slutsatser.

Det kan vara bra att hålla i huvudet att detta handlade om orter som nyss blivit av med regementen (Karlstad & Östersund) vilket gjorde förutsättningarna för en flytt särskilt gynnsamma. Men för att den situationen ska kunna uppstå igen, måste vi väl först bygga upp en försvarsmakt...


Har du läst vad man ansåg om myndigheten 2009? Och har du slagit ut kostnaden på 20 och sett om det ger vinst eller förlust?
" Det finns mitt i skogen en oväntad glänta, som bara kan hittas av den som gått vilse"

Utloggad Yngwe

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 702
SV: Dåligt undersökta landskap och varför
« Svar #95 skrivet: mars 25, 2014, 00:09 »
If it just would be that easy….

In 2008 Riksbanken had turned down our application for funding of the blanket prospection of Birka. In that time we were thinking of mapping 15 hectares with GPR over the course of three years. That’s what we can cover in a week now.

Seriously, currently we need some 90 kSEK for scientifically very valuable geoarchaeology at Uppåkra, ground-truthing illusive magnetic anomalies with a great potential for rewriting the history of that place. I am personally very interested since I have placed a bet regarding the interpretation of the anomalies involving a case of fine red wine.

What about some crowd funding for the blanket archaeological prospection of the Ales stenar landscape?
Let's map the Bronze Age settlement where the people lived who built the chamber grave. And the settlement where the Iron Age folks lived who recycled the stones of the grave into a ship setting. And all the other stuff that's waiting to be discovered.

Two square kilometres magnetics, 60 hectares high-res GPR, 15 square kilometres full waveform LiDAR?

Now put your money where your mouth is!

2.4 million SEK for the first bidder! That's a bargain!


Well, then I'd say try Percy Nilsson, He has grown a habbit in investing millions in projects that didn't result in any economic kick-back what so ever. So instead of investing in a hopeless hockeyteam he might just enjoy funding an archeological investigation of Ale stenar.  Might come in handy to show him it's similaryties with a hockeyrink.... ;D
" Det finns mitt i skogen en oväntad glänta, som bara kan hittas av den som gått vilse"

Utloggad immo

  • Medlem
  • Antal inlägg: 84
    • ...
SV: Dåligt undersökta landskap och varför
« Svar #96 skrivet: mars 25, 2014, 00:12 »
Citera
Might come in handy to show him it's similaryties with a hockeyrink

No problem, we have special filters in our software to do that.
Roman Villae, Gladiator schools, Viking settlements, shipwrecks, hockeyrinks, you name it ...

Sun dials and calendars cost extra

Utloggad Hans Menzing

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 369
SV: Dåligt undersökta landskap och varför
« Svar #97 skrivet: augusti 01, 2014, 19:07 »
Under bataljerna om Västgötavaggan på 80-talet pekades det på hur dåligt undersökt landskapet var. Sedan dess har det hänt åtskilligt. Mycket har grävts med privata pengar. Dafgårds med kåldolmarna betalade nog en utgrävning av Husaby, familjen på Årnäs egendom betalade om jag minns rätt utgrövningen av Aranäsborgen och jag vill minnas att Sparbanksstiftelsen betalade i Varnhem. Det finns säkert många fler exempel.
De fantastiska Fröslundasköldarna visas i Skara. Mycket annat kan ses som kopior som Å llebergskragen i Falköping och Timboholmsguldet i Skövde.
Men skall sanningen fram så är det förstås oändligt många som ser föremålen i Stockholm än i Skövde. Museet där är nästan omöjligt att hitta till.