Ptolemaios har ALLDRIG gett ut en karta i vår mening. ALLA grafiska återgivningar av Ptolemaios postitionsdata är utförda 1500-2000 år efter hans levnadstid.
Så när det påstås att Ptolemaios anger folk här och där, så frågar jag vilken position pekar han ut för det ena eller det andra? Finns inget sådant, så är uppgiften påhittad längs vägen mot vår egen tid. Ptolemaios har alltså ingen "textmassa" att tolka. Den har åstadkommits av andra fram till vår tid, möjligen i all välmening som förtydligande till positionsförteckningarna.
Den geografi Castor återger bygger alltså på 'historiker' som under tidagere sekel "hjälpt till" - så Ptolemai skulle stämma med vår gängse uppfattning av forntiden.
I den bilden hörde det "sanningen" till att finnarna var ett "mongolskt inslag" som anlänt från Ural och Volga-knät till under folkvandringstid - och därifrån drivit en (okänd) urbefolkning ut ur Estland - innan dom under 'den grymma' vikingatiden tagit sej över Finska Viken och fördrivit en
samisk urbefolkning därifrån.
Sen kunde man förklara fyndtomheten efter kusten av Finland med "enkla, samiska boplatser - som inte lämnat spår". En av dom segare argumenten var även att man i sydöstra Finland hittar ortnamn som börjar på 'lapp' - vilket skulle bevisa att här bott 'lappar', alltså samer.
Problemet är givetvis att 'mark-lapp'/'lapp-mark' INGET har att göra med samer eller samernas etnicitet - eller egennamn på sej själva. Ortnamn som Lappin-ranta är inget annat än ett toponym - betydande "lapp(marks)-strand".
Den typ bekymmer hade man dock inte på 1800-talets slut - och långt in på 1990-talet - då den genetiska forskningen ännu inte hade avklarat att finnarna hör till dom skandinaviska och central-europeiska genotyper - och fint lite har att göra med den öst-asiatiska, med några undantag bland den samiska befolkningen.
Sen är det numer ingen hemlighet att dagens språkforskning, arkeologi och genetik numer formar ett ganska enhetlig intryck av en kontinuitet från Kunda-, Suomossalmi- och Komsa-kultur till nutidens kareler, tavaster, kvener och skandinaver. Sen finns det klara genetiska och kulturella förbindelser från finnarna i Baltikum till ryss, bulgar och kazak - emedan man hittar
några unika inslag i samernas genetik, med gamla spår från Ural och Tibet.
"Ptolemais geogragfi" lär mao. bygga på gamla spekulationer ikring en summarisk uppräkning från en grekisk kartograf - häller än nya fakta och uppdaterad vetskap.
Troligtvis fanns det "finnfolk" lite varstans. Att de betecknades som "finnar" behöver nog inte betyda att de hade så mycket gemensamt egentligen. De kan ha haft olika etnicitet, talat obesläktade språk och till och med haft skilda levnadssätt. Det är inte ens säkert att själva ordet "finn-" eller "fenn-" har samma etymologi i de olika fallen.
Jovisst finns dom "lite varstans" - som kamkeramiken - från Hälsingland till Kaspihavet.
http://www.familytreedna.com/public/n1c1/default.aspx?section=resultsSen finns deras y-dna N som enstaka fall från Orkenöarna till Japan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_N-M231