All ära till de nya lämningar som registrerats i o m Skog & Historia men ska fler större inventeringar göras så tycker jag personligen att det skulle det vara att föredra att personer med utbildning får göra detta och inte personer i arbetsmarknadspolitiska åtgärder.
/Johan
Det kan ju bero på. Finns det bra arbetsledning med bra expertis att tillgå, och inventerarna hela tiden fortbildas, samt att det finns rätt utrustning så kan man ändå ådstadkomma en del. P g a mer tid, mer folk och bättre utrustning så registrerade Skog och Historia en del uppenbara lämningar (ofta i närheten av redan kända fornlämningar) som tidigare inveterare missat.
Dessutom lär man sig inte så mycket om fornlämningars (och i ännu högre grad gäller detta övriga kulturhistoriska lämningar) utseende i fält på arkeologiutbildningen. Jag vet t ex att studentföreningen GAST (Göteborgs Arkeologiska Studenter) i Göteborg anordnade egna inventeringskurser för att delvis fylla igen denna kunskapslucka hos studenterna.
I det långa loppet är det kanske bäst med utbildad personal med ordentliga personella resurser och modern utrutning (t ex GPS) som sköter inventeringarna. Det förutsätter dock att de fått extra träning och fortbildning i just inventering och igenkänning av lämningar i fält.
Kan ju tillägga att många av medarbetarna i Skog och Historia, som inte hade formell arkeologisk utbildning, ändå utvecklade en mycket god förmåga att hitta, kartera och beskriva lämningar.