Är lite förundrad. Om man går ut till pressen och basunerar ut att man funnit en unik skeppsgrav måste man ju ha varit säker.
Jo, man kan tycka att arkeologerna ska ha torrt på fötterna innan de går ut till pressen, så det inte blir ett förargligt falsk-alarm. Jag kommer ihåg ett "tempel" i Västerhaninge som blev en stor grej i pressen, vad blev det efter gjorda analyser och tolkningar? En rest av en domarring efter vad jag hört.
Samtidigt kan jag känna med arkeologernas dilemma här. Det är ju när schakten ligger öppnade som man har chans att få lite publicitet kring det man arbetar med. När man efter något år av analysarbete kan vara hyfsat säker på sin sak, och verkligen har något reellt att berätta, då är ju schakten igenlagda (i värsta fall går där en nybyggd motorväg), och pressen är måttligt intresserade när de inte har något att fotografera längre.
Jag skulle nog vara lite gambler själv i sådana här sammanhang om jag vore arkeolog, så jag dömer inte för hårt nu.
Sen kan man ju tycka att de växlar man tror sig kunna dra på att det är en skeppsgrav kan man liksom göra ändå. Vad jag menar är att gravens storlek, läget (kolla bilderna, snacka om exponerat!) samt det faktum att stor arbetsinsats lagts ned på byggandet (de huggna stenarna) tyder på att det verkligen inte är en vanlig medel-Vendelsson (
) som ligger begraven där. Så allt står liksom inte och faller med nitarna, anser jag.
/Mats
