Just nu går det en serie som heter Symbolers skönhet på Kunskapskanalen, (
http://www.tv.nu/p/11120522002250kunskapskanalen--p ) om olika symboler och diagram som haft stor betydelse för vårt sätt att tänka.
I senaste avsnittet får vi bl a bekanta oss med den plakett som följde med rymdsoneden Pioneer ut i rymden år 1972. På plaketten som innehåller information om vilka vi är och hur eventuella utomjordingar skall hitta oss ser man bl a ett naket par. Detta par tycks ha orsakat en del rabalder i USA då det begav sig. Många tyckte att bilden var nästintill pornografisk. Andra ansåg att den var sexistisk eftersom mannen såg mer aktiv ut på bilden än kvinnan. Linda Sagan som formgav plaketten (tillsammans med Carl Sagan och Frank Drake) vågade rita ut ett könsorgan på den manliga figuren men inte på den kvinnliga, eftersom kviliga könsorgan var (är) mer tabu i USA. Detta gör att eventuella utomjordingar kommer att se att den ena figuren har en sors bihang mellan de bakre extremiteterna, medan den andra är helt slät.
Hursomhelst man kommer osökt då att tänka på våra egna ståndaktiga hällristningar från bronsåldern och deras tydliga manliga sexualsymbolik och också på de kvinnliga (?) figurer som i alla fall har en skålgrop mellan benen. Frågan är alltså om vi här i Norden redan under forntiden var mer frigjorda och upplysta i förhållande till sexualiteten och nakenhet än dagens amerikaner?
En annan spännande fråga är vad fanns det för bildtabun förr i tiden? Vad fick man inte visa under bronsåldern, eller under järnåldern? Kan man med någon sorts statistisk uteslutningmetod komma fram till några troliga svar på den frågan?
Även i vårt samhälle finns ju bildtabun, t ex Afrikaner i Tintin i Kongo-stil eller asiatiska ansikten på godispåsar. För att inte tala om Muhammedbilder.