Författare Ämne: När kom Öst- och Västergötland att tillhöra sveariket.  (läst 45313 gånger)

Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: När kom Öst- och Västergötland att tillhöra sveariket.
« Svar #40 skrivet: januari 27, 2011, 01:05 »
Regnum Gothorum tyder givetvis på "Goternas rike".

Olaus placerar ett kungasäte just öster om Vättern, vilket torde vara Adam omtalade som "Gotarnas sjö". Efter att Ynglinga-ätten dog ut (1061) fick man inbördeskrig i olika etapper. Men redan under Sverker den äldres tid ser man att Lejonet dyker upp i förbindelse med Östgötaland och Linköping. När Birger Jarl slutligen får ihop det och Norden förenas "som kristna" - blir hans son 1250 det omförenade rikets första "överkung" - "ponti-simus". När Nordens övriga kungar - och i synerhet den svenska och finska adeln - kunde acceptera en överkung från Munsö-ätten så är det en stark indikation på att han verkligen var av kunglig börd. Lejonet från Linköping har faktisk en kunglig historia - även innan den berömde, gotiska högfrälset Beowulfs (Bjovulvs/Björnulfs) gjorde sin entrê i världslitteraturen.

Förutom Bonde så även Bååt, Trolle, Stenbock och Aspenäsätten och Hård.  Till "uradel" räknas totalt 24 ätter. Alltså är var fjärde uradelsläkt från Småland.

Handelslederna mellan Östgötaland/Småland till Finska viken ledde till såväl äktenskap som byte av gods som egendomar - mellan högfrälset i dom respektive slottslän. Bonde, Baat och Haak hör till den "riddaradel" som uppträder kort efter Birger Jarl. Dom sägs ha uppstått från samma rot, under 1300-talets början - i Viborg eller Savolax. Grip-ätten har liknande upphov. Både Grip, Bonde och Vase (Wasa) startar sina karriärer som "hövitsmän" eller slottsfogdar i Finland, dvs, Viborg eller Raseborg.  

“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”

Utloggad Sindre

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 007
SV: När kom Öst- och Västergötland att tillhöra sveariket.
« Svar #41 skrivet: januari 27, 2011, 01:14 »
Nu när jag tittar på den äldre av de båda Carta Marina så ser jag att kartan består av 9 olika delar med varsin nyans. Man kan alltså inte dra någon slutsats av färgerna på denna.  :-\

(Men väl text, bilder etc.) :)

Utloggad mof

  • Stammis
  • Antal inlägg: 184
SV: När kom Öst- och Västergötland att tillhöra sveariket.
« Svar #42 skrivet: januari 27, 2011, 08:42 »

Q får får förstås som 'Qveni' - jmfr. uttrycket "Birkarla/Qveni" för landet i nuvarande Troms.
Q/Q-veni är alltså Olaus namn för "Veni/Vendi", vilket givetvis åsyftar den finsktalande befolkning i nord och öst. Svenskar, Goter och Vender har tydligen gamla relationer norr om Ålands hav - också.


Q där är troligen en del i ett förkortat Gothorumque, så att det står, Gustav, x OCH ys kung.

Många av orden är förkortade på Carta Marina. På den äldre har de oftast markerat detta genom ett streck vid vissa bokstäver.


Utloggad Castor

  • Veteran
  • Antal inlägg: 864
SV: När kom Öst- och Västergötland att tillhöra sveariket.
« Svar #43 skrivet: januari 27, 2011, 11:02 »
Castor, varför skall det vara en myt? Ju längre bakåt i tiden någonting är skrivet, ju närmare händelserna är det som skrivs. Det tycker jag är en poäng.
Problemet är att säkert många skrönor vävts in under årens lopp – och att vi har svårt att skilja fakta från skrönor.

Visst, jag håller med. Det jag syftade på var just den specifika nationalmyt som kommer till uttryck i Johannes Magnus' historieskrivning och som hans bror Olaus säkerligen hade i åtanke när han gjorde kartan. 1500-talsmyten är förstås inte rent hittepå, den bygger delvis på en del äldre traditioner, exempelvis notiserna om Götalands kungar som är identiska med några kungar från Ynglingatal.

Utloggad Karlfredrik

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 346
SV: När kom Öst- och Västergötland att tillhöra sveariket.
« Svar #44 skrivet: januari 27, 2011, 13:56 »
Citera
Senast under Erik Segersälls tid hade svearna och götarna enats till en federation av självstyrande landskap. Ända in i 1100-talet förekom tidvis parllella kungar i olika delar av det svenska området.
Citat axel Svensson: sveriges regenter under 1000 år,2010

OK, det ger ett senast´möjliga datum men säger inget om hur detta gick till, hot utifrån, ekonomisk morot till småkungar, äktenskap ,erövring eller vad?

Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: När kom Öst- och Västergötland att tillhöra sveariket.
« Svar #45 skrivet: januari 28, 2011, 16:31 »
Nu när jag tittar på den äldre av de båda Carta Marina så ser jag att kartan består av 9 olika delar med varsin nyans. Man kan alltså inte dra någon slutsats av färgerna på denna.  :-\

(Men väl text, bilder etc.) :)

Nja - man kan dra slutsatser efter att ha kollat in raden av dom kartor du presenterade!

Sen kan vi ju lägga med den första karta som gjorts över det georgrafiska Fenno-Skandia, från 1626, där proportioner och positioner stämmer till 99% med verkligheten. Lägg gjerna märke till Bures (politiska) gränsdragningar på nordkalotten. Det är tydligt att Finland-Sverige råder över kusten mot ishavet, från Kvenangen till Varangen...!

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Svecia,_Dania_et_Norvegia,_Regna_Europ%C3%A6_Septentrionalia.jpg


Läste du förresten Bruno Tallgrens utmärkta avhandling?
http://www.vobam.se/Texter/ortelius.htm
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”

Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: När kom Öst- och Västergötland att tillhöra sveariket.
« Svar #46 skrivet: januari 29, 2011, 12:04 »
Gamla legender och folklore kan ibland ge intressanta fingervisningar.

Utanför vårt första biskops-säte, Skara, finns gamla 'Skaraborg' och Götala, omtalad som åstad för "Alla Götars Ting".

http://www.skaramedeltidsgille.se/Skara%20Medeltidsgille-staden.html

Hur förhåller sej Skara till centralorterna i Linköping vs. Lödöse/Kungälv/Göteborg? Som ett gemensamt center och (möjligt) 'kungasäte'?


“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”

Utloggad Kungsune

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 424
SV: När kom Öst- och Västergötland att tillhöra sveariket.
« Svar #47 skrivet: februari 03, 2011, 12:05 »
Citera
Skillnaden mellan götar och svear är främst kulturell, medan svearna lever ava jordbruk håller götarna (fortfarande) på med fiske, fångst och båtbyggande - varför dom utvecklar den skeppskultur som skapar handelsmän av format - "medan svearna satt hemma med sina hlautbollar".

Du måste väl ändå ha menat tvärtom Boreas?

Utloggad Marty

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 469
SV: När kom Öst- och Västergötland att tillhöra sveariket.
« Svar #48 skrivet: februari 04, 2011, 21:35 »
Riktigt bra och uppdaterad kunskap från Kristna Carlsson! "Var går gränsen", Bohusläns Museum 2007.

MVH/Martin

Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: När kom Öst- och Västergötland att tillhöra sveariket.
« Svar #49 skrivet: februari 05, 2011, 19:36 »
Du måste väl ändå ha menat tvärtom Boreas?


Nei. Stora, flata ytor och breda bygder hänger ihop med permanent lantbruk på större gårdar. Innan dessa storbönder slipper till har en fiske/fångst-kultur redan spridit seg efter skärgårdar, åar, älvar och sjöar. Genom att göda sina jordlappar har dessa kustbor etablerat 'småbruk', där man kan hålla smärre husdjur - och gärna växla mellan olika betesmarker. Fäbodar. Det är denna allround-kultur som karakteriserar dom landskap vi finner "götar" - från Östersjöns kustar och vattenvägar - till Skagerak, Viken och västra Norge - jämte Hälsingland, Norrland och kusterna i norra Norge...

Sven springer inte efter haren på samma sätt. Han är bofast, driver med stora fe, en mängd matväxter, stora ytor, stabilt klimat. Svin, oxe, hönor och häst - korn, kål, rotväxter - och sen kan han virkar allt möjligt från berg, skog och land. Göte jagar älg, hugger timmer, håller getter, ystar ost, lakar strömming, bygger slädar och seglar i 'kaupferd'. Det är fortfarande han som ger Svens industri ett "omsättningsvärde".

Svearnas jordbrukskultur liknar mest på den danska/kontinentala formen. Det nuvarande Skåne har ervervat sej lite av båda. Götaländerna också, givetvis. Men här har delar av topografin alltid gett kust- och fiske-kulturerna ett företräde. Bortsett från ett egendomligt språk så är kanske Venderna den grupp som liknar mest på götarna  - och trivs med såväl kust som skog, inland, svedjebruk och pastoralism.

Båtbygge, resor och handel tycks också att ha varit centrala element bland venderna upp genom historien. Deras historiska relationer med goter/gutar törs vara välkänd - bl.a. från handeln över Gotland, Åland och Kvarken. Faktisk kan dom fortfarande jobba i spann med såväl goter som götar och svear. På Volvo...  8)
      
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”

Utloggad Kungsune

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 424
SV: När kom Öst- och Västergötland att tillhöra sveariket.
« Svar #50 skrivet: februari 05, 2011, 21:04 »
Det är väldigt poetiskt men det reella är ju att götarnas befolkning är mer koncentrerade till fullåkersbygd i inland med åkerbruk och boskapsskötsel, hästhållning med tidiga belägg för odling av mer krävande spannmål som vete. Korn och råg odlades på de sämre jordarna där. Hur vanligt veteodling var har man ännu inget grepp om eftersom allt för få lokaler undersökts. Alltså ganska likt Mälardalen men med skillnaden att havre är vanligare i Götaland.

Utloggad Carl Thomas

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 876
SV: När kom Öst- och Västergötland att tillhöra sveariket.
« Svar #51 skrivet: februari 05, 2011, 22:22 »
Arkeologer hävdar ibland att man skall studera det arkeologiska materialet eftersom det man hittat faktiskt finns. Har man inte hittat det – finns det inte.

Hur många vikingaskepp har man hittat i Uppland?

Wadbring gillar jag, här en länk till en karta som jag tycker beskriver hur vår historia har varit beskriven när det gäller vikingatiden, väl värd att begrunda: http://wadbring.com/historia/sidor/vikvaster.htm

Svearna for österut med sina stolta skepp (varav inget har hittats) medan Götarna satt hemma (flera skepp hittade) – och man nämner inte ens Småland, Skåne, Blekinge, Halland, Bohuslän och Jämtland… Vart for deras befolkningar? Eller satt dom hemma dom också? I 500 år?

Lite kul faktiskt… men väldigt enahanda...

Thomas
Historia är färskvara.

Utloggad mof

  • Stammis
  • Antal inlägg: 184
SV: När kom Öst- och Västergötland att tillhöra sveariket.
« Svar #52 skrivet: februari 05, 2011, 23:42 »
Jag läste en artikel en gång som redogjorde för olika båtfynd. Om jag minns rätt fanns där en tydlig skillnad i skeppens storlek, och att där gick en skiljelinje någonstans vid Öresund. Kanske är det så enkelt att det i Östersjön har varit lämpligare att ha en mindre farkost?

På det viset kan ju dessa små skepp ha varit fina nog :)

Visst är det kul med skepp? De fångar vår fantasi och i drömmarna kan man segla iväg med dem :) Säkerligen lär det med tiden hittas fler i vårt land, och även i storhögar.



Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: När kom Öst- och Västergötland att tillhöra sveariket.
« Svar #53 skrivet: februari 06, 2011, 00:17 »
Det är väldigt poetiskt men det reella är ju att götarnas befolkning är mer koncentrerade till fullåkersbygd i inland med åkerbruk och boskapsskötsel, hästhållning med tidiga belägg för odling av mer krävande spannmål som vete. Korn och råg odlades på de sämre jordarna där. Hur vanligt veteodling var har man ännu inget grepp om eftersom allt för få lokaler undersökts. Alltså ganska likt Mälardalen men med skillnaden att havre är vanligare i Götaland.


Jovisst. En mer noggrann studie skulle givetvis kunna berätta mycket intressant om växlandet mellan olika, ekonomiska kulturer  som spred sej ikring Östersjön efter sista istid. Men att dom varit mycket lika till själs och sinns behöver vi inte mer begrunda. Dom arktiskt anpassade människor som befolkade norra Eurasien har tydligen ett gement ursprung - från en liten grupp människor som överlevde sista istiden. Den genetiska flaskhals som uppstått under senaste del av istiden syns i alla människo-grupper som utvecklats på den nordliga jordhalvan.

Den första våg av människor som spred sej över Norden var tydligen sankare av rot-, frö- och bär-, ört- och alg-växter. Sen vet vi att dom fiskade, fångade, samlade och jagade. Möjligt hade dom hund, get/får, tama ankor och tam ren. (Spår efter grim-remmar spårades nyligen på rensdjurben från paleolitikum).

Dom äldsta spår efter större fä finns fra Danmark, där man hittat en 9.500 år gammal ur-oxe. Gen-tester visar att alla nuvarande oxar kommer från denna europeiska uroxen. Samtidigt ser man att man ikring har den befolkningsgrupp som har använt ko-mjölk till mat. Laktos-persistensen ligger faktisk som ett bälte ikring Öresund - från Holland efter norra Tyskland och Danmark, till Götalanden, Svealand och södra Finland.  I kärnan av detta område ligger kommunerna ikring Öresund, där man har mätt bygder där 100% av befolkningen kunde smälta mjölkprodukter. Sådana siffror finns ingen annan stans i världen. Dess längre man rör sej bort från detta kärnområde dess lägre är förmågan att smälta mjölk.

Spridningen av olika former för jordbruk har försiggått i olika etapper. Dom första får kombinera olika betesområden - för tamrenar, getter, får, höns - och med tiden kor. Innan det hade - så snart klimatet och bio-topin tillät det - migrationen gått in över dom lågland vi nu känner som Svealand, Skåne, Danmark, och Tyskland. Därmed börjar den bofasta, klassiska bondekultur med oxar, hästar, kor, gris - korn, kål, rotfrukter, örter...

Framväxten av större jordbruksmiljön i Svealand och Skåne ville givetvis påverka "fiskekulturens" götar - likaväl som svearna lärde sej fiska, jaga, sanka, göra båtar, etc. Götarna kunde alltså hävda sin egen konstitution utanför den svenska. Det tyder på att "Göta Lejon" är en mycket gammal och symboltung objekt.

Eftersom södra Sverige växte till och lantbrukets kår bättrat sej så utvecklades lantbrukskulturerna ständigt, på tvärs av gamla kulturgränser. Handel, vandel och växling av erfarenheter mellan dom två folkgrupperna, jämnade med tiden ut skillnaderna i näringsvägar. Likväl har dom upprätthållit vissa särdrag i fråga om etnicitet/konstitution, språk/folklore, hantverk och andra kulturuttryck.

Banden mellan Gotland, och kusterna av östra respektive västra Götaland, visar att dom första nordborna förbundits av hav, älvar, sjöar och båtar. Man får därför anta att dom baserade sej på en pre-neolitisk ekonomi - innan dom fick bördig jordar och kunskapsrika fruar från grannarna i söder eller norr...

“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”

Utloggad supergeten

  • Avslutat konto
  • Gode
  • Antal inlägg: 1 397
SV: När kom Öst- och Västergötland att tillhöra sveariket.
« Svar #54 skrivet: februari 06, 2011, 09:18 »
Jag läste en artikel en gång som redogjorde för olika båtfynd. Om jag minns rätt fanns där en tydlig skillnad i skeppens storlek, och att där gick en skiljelinje någonstans vid Öresund. Kanske är det så enkelt att det i Östersjön har varit lämpligare att ha en mindre farkost?

På det viset kan ju dessa små skepp ha varit fina nog :)

Visst är det kul med skepp? De fångar vår fantasi och i drömmarna kan man segla iväg med dem :) Säkerligen lär det med tiden hittas fler i vårt land, och även i storhögar.




Precis som man har lärt sig med dagens krigsskepp så är de stora varianterna mer eller mindre totalt värdelösa. USA har till och med tittat på våra fina inomskärsbåtar när de skall göra nya. Kort sagt: två mindre vikingaskepp slår ett större tio ggr av tio - dels vid regelrätta sjöslag, men inte minst om man skulle österut och ägna sig åt skeppsdragningar.

Storleken har betydelse :)
http://www.forsvarsmakten.se/sv/Materiel-och-teknik/fartyg/Korvett-Visby/

Utloggad Kungsune

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 424
SV: När kom Öst- och Västergötland att tillhöra sveariket.
« Svar #55 skrivet: februari 06, 2011, 12:47 »
Citera
Framväxten av större jordbruksmiljön i Svealand och Skåne ville givetvis påverka "fiskekulturens" götar - likaväl som svearna lärde sej fiska, jaga, sanka, göra båtar, etc. Götarna kunde alltså hävda sin egen konstitution utanför den svenska. Det tyder på att "Göta Lejon" är en mycket gammal och symboltung objekt.
Boreas, fiskekultur har du i Norge och Bohuslän. Huvuddelen av befolkningen i Götaland har sedan neolitikum levt i utpräglade boskaps och jordbrukslandskap. Silurområdena i Västergötland och i Östergötland är jämte Skåne de största sammanhängande jorbruksområdena på Skandinaviska halvön. Det är ingen slump att de dessutom har flest stenkyrkor. Något liknande särpräglat odlingslandskap finns inte i Svealand utom på den mindre Närkingeslätten.

Utloggad Carl Thomas

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 876
SV: När kom Öst- och Västergötland att tillhöra sveariket.
« Svar #56 skrivet: februari 06, 2011, 13:43 »
För några år sedan diskuterade vi bland annat storleken på vikingaskeppen som reste österut. Jag ansåg då, även nu, att för att ta sig upp via floderna med dragställen och allt kan de inte ha varit speciellt stora om resan skulle vara effektiv – så jag stödjer mindre skepp, kanske till och med” båtar” istället för skepp när det gäller resor till Europas inland.

Storleken på skeppen/båtarna måste vara i balans med önskad lönsamhet för resan, dvs, det gods man förde med sig i sin handel, alternativt, hur många män det kunde frakta + proviant osv för ett plundringståg.
En flotta av mindre skepp/båtar som snabbt kunde transportera sig och samarbeta borde vara mycket effektiv för båda typerna av resor.

Men, ett sådant resonemang får också konsekvenser, bland annat dessa skepps färdväg. Den gick knappast via Gotland, snarare över till Finland via Åland. Gotland, som man alltid sagt var en mellanhamn till Europas floder, försvinner alltså när det gäller handel från och till Svealand.

Ett alternativ är ju att man hade stora skepp över Östersjön och lastade om till lämplig storlek på båtar vid flodmynningarna – och att man reste via Gotland. Men då är vi inne på rena spekulationer.

Vi kanske skall se en möjlighet att vikingatidens stora skepp drog västerut över havet till England osv – medan man på Östersjön använde en för Östersjön lämplig, mindre skeppstyp som även var lämplig för att dra över land?

Jag skall väl tillägga att jag inte på minsta vis är emot att folk från Svealand även drog västerut med stora skepp. Jag anser tvärtom att detta var ganska vanligt – lika vanligt som att Smålänningar, Skåningar, Hallänningar, Götar och Norrmän for österut i mindre skepp/båtar. Jag tror inte att Upplänningar hade något monopol på handel österut.

Thomas
Historia är färskvara.

Utloggad Kungsune

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 424
SV: När kom Öst- och Västergötland att tillhöra sveariket.
« Svar #57 skrivet: februari 06, 2011, 14:33 »
Säkert ligger det mycket i ditt resonemang Thomas men Mälardalen har ju en väldigt stark återkoppling till just handel i det arkeologiska materialet. Det vattenbrutna landskapet har gjort att mångfacetterade material nått längre in i centrala befolkningsbygder där än i Götaland. Götalands kustbygder visar ju också upp mer likheter med mälarlandskapen i fyndmaterialets sammansättning.

Utloggad Carl Thomas

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 876
SV: När kom Öst- och Västergötland att tillhöra sveariket.
« Svar #58 skrivet: februari 06, 2011, 15:08 »
I samma diskussion jag nämnde ovan argumenterade jag för att handel var det överskuggande och dominerande och att plundring var en liten minoritet som sysslade med – samt – att plundring försvårade handeln avsevärt. Jag tror till och med att handelsmännen förde aktivt krig mot plundrande landsmän, de ansågs säkert som ”var mans niding”.

Jag hade några kul uträkningar vill jag minnas, t.ex att varje by/stad  längs Östersjökusten skulle bli plundrad sommartid ca 1 ggr per vecka i 250 år… om alla vikingar var rövare. Jag tror helt enkelt inte att det skulle fungera så bra ekonomiskt långsiktigt….

Vi har tidigare nämnt obalansen i antalet utgrävningar mellan Uppland och Götaländerna. Jag tror att framtiden kommer troligen att utvisa att man hittar liknande material i inre Götaland och Småland som man hittat i Mälardalen. Det finns ju .t.ex runstenar i Götaland som berättar om Götar som rest år både öster och väster.

Jag ser det även som högst troligt att Svear rest åt båda väderstrecken – inte enbart österut som skrivs i vår historia.

Jag tror att det egentligen var mycket enkelt. Någon utrustade för en resa och spred ut att han behövde en besättning. Intresserade män från hela landet som hörde talas om resan anmälde sig som intresserade, testades – och valdes ut. Dåtida anställningsinterjuver alltså. Svear reste med Götar och Smålänningar – och tvärtom. Den som utrustade skeppet var intresserad av vad varje enskild besättningsman hade för specifika kvalifikationer – vilken dialekt han hade spelade ingen roll. Inte heller om han pratade Norska eller Danska.

Jag ser en mix alltså. Alla reste åt alla håll. Kanske Upplänningar hade fler resor österut än västerut totalt sett – men jag tror också att under vikingatidens 300 år så varierade resmålen högst avsevärt. Vi har ju en benägenhet att ”pressa ihop” 300 år och säga att: Svenska vikingar reste österut!

Jag tror att dom först rövade, sedan övergick till att bli handlare, sedan utförde de rena krigsinvasioner av andra länder – och under hela denna tid fanns både rövare och handelsmän till och från. Totalt sett gissar jag på ungefär 95% handel och 5% rövare - under hela vikingatiden. I grunden en ganska fredlig epok alltså.

Bankrån slås upp i massmedia – men den dagliga regelbundna handeln rapporteras nästan ingenting om alls… Man gjorde likadant förr i tiden – därför vet vi en del om vikingarna som rövare – men nästan ingenting om dem som handelsmän – mer än vad dom släpat hem i sin handel – och det är ju faktiskt en hel del…

Thomas
Historia är färskvara.

Utloggad Yngwe

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 702
SV: När kom Öst- och Västergötland att tillhöra sveariket.
« Svar #59 skrivet: februari 06, 2011, 15:14 »
Håller med dig där Kungsune. Den stora skillnaden är ju att Mälardalen är att betrakta som kustbyggd, det finns ett antal vägar in i denna östersjövik. Till Götalands inland kommer du också med mindre båtar, men varutbytet kanaliseras till ett färre antal vägar som är relativt lätta att kontrollera och det är troligt att lokala makthavare har använt denna möjlighet och skott sig själv. Handeln i Götaland bör därför skötts mer "kontrollerat" överlag och "bondehandel" med fjärran varor har inte varit lika utbredd som i t.ex. Mälaromdrådet och på Öland och Gotland.  

Möjligen är detta en bidragande orsak till det stora antalet starka famijer/ätter i Götalandskapen. Flera av deras äldsta kända gårdar har en klart gynnsamt läga om man vill kontrollera handel, och båtar har ju flera av dom på sina sköldar.
" Det finns mitt i skogen en oväntad glänta, som bara kan hittas av den som gått vilse"