Ibland görs kopplingar till tre förenade kungadömen, men ibland görs den istället till tre kungar/tre vise män. Vilket är rätt?
Vad Wiki repeterar och vad man månne haft i Europa är väl sekundärt, hursomhelst?
Poängen är väl att man numer VET att dom tre kronorna befann sej på slottet Tre Kronor, då det invigdes och jarlens son blev hyllat till Kung och Drott - under det nya kungarikets första kröningsceremoni. Som konung kom Valdemar Birgersson bära ett rikssymbol bestående av en hovformat sköld omkransande tre kronor.
Frågan var hur man skal förklara det uppenbara sammanfallet mellan dessa Tre Kronor och Gustav Wasas "Tre Kronor". Hur förklarar du att Gustav Wasa och hans lierade skulle ha producerat en falsk riks-titel - med ett 'folknamn' inkluderat som inte hade någon bakgrund i faktisk historia och samtida politik?!
Med mindre "Vender" är ett påhittat folknamn kan det enbart förklaras som 'folket' öster om Ålands hav, vilket i katolska tider omtalades som "Österlandet".
Relationerna till Snorres "Stora Svitjod", etc. är ju tydlig - öster om Sveariket och Uppsala öd, eller i Östersjöns östra bredd. Under Snorres tid blev "Stor-Sverige" faktisk en politisk och historisk realitet - eftersom man just fusionerat färdigt - mellan "norska, svenska och finska stormän". Slutprodukten blev alltså kungariken Danmark, Norge och Sverige - där sist nämnde kungadöme kom infatta hela Hälsingland, Norrbotten och Finland öst til Kola och Vita havet, Onegan och Ladogan. Därnäst hörde Ingermanland redan under den svenska ynglingaätten, varför här lär finnas gamla svenska ortnamn efter kusten av hela den finska viken - från Åbolands skärgård till "Eystrasalt", Ösyssla och Odensholm. Området därifrån söderut till Riga-bukten och Lithauens gräns lär ha varit den sista delen av Östersjöns vendiska befolkning - som inte hade lagt om till slaviskt, men behållit sin finska.
Med den finska delen inkluderad i Tre Kronors Rike blev ju det "nya Sverige" en definitiv stormakt i Östersjön, utan att lossna en pil. På den andra sidan fick slottet i Stockholm ansvara för dom lagar,förordningar och byggen som behövdes för att låta Hansa-förbundet ta hand om handeln till och från hela dom norra och östra delarna av Östersjön.
Här kan du alltså lägga fler spår vid sidan om varann - när du vill leta efter orsaker och konsekvenser till dom händelser som från 1250 leder fram till den svenska "frihetskampen" som gjorde detta Tre Kronor till ett självständigt rike. Den inhemska adel som återstod 1252 fick alltså ihop en stor, nordisk "koalisation" - som i dialog med katolska kyrkan fick ihop en livskraftig konstitution - på romersk-katolska premisser.
Detta förmynderi hängde i till 1530-talet, vartefter dom kvarvarande adels- och bonde-familjer kastar ut påvens prelater och börjar göra sej till "herrar i eget hus".
Av dessa orsaker satsar man under denna tid på eget kulturarv, varför man gjorde nya, normerade skriftspråk - för såväl götar och svear som balter och finnar.
---
"Svitjod hin Mikla" hade tidigare hett "Vanaheim hin Mikla", enligt Snorre. Det kan åsyfta Baltikum och Finland, jämte Gårdariket/Rosland/Ryssland och Perm.
I latinska och grekiska källor används "Veneti" eller"Venedae", alternativt "Sarmat" eller "Skyt" - för det 'folk-slag' som bebodde det orientala Europa, norr om Svarta havet - och öster om Östersjön. Förövrigt fanns dom som "Veneti" i romerksa källor. (Det var visst samma folk som gjorde den första bärnstensvägen till Venediska viken och Medelhavet.)
På denna bakgrund får man anta att titulaturen i det svenska rikets vapen siktar till dom 'finska' eller 'vendiska' folk-landen i öster.
Med Gustav Wasa upphör en katolska titeln "Österlandet", vartefter gamla landsdelar, som Finland, Baltikum och Vendland, kunde återinföras i den offentliga vokabulär.
