Nu börjar det ju pratas interesant på allvar här. Tty, Kungsunes inlägg besvarar ju faktiskt din fråga. Götar, goter, guter, geter och jutar... om man istället för att försöka förklara skillnaden mellan dessa antar att de faktiskt avser samma sak, någom slags kulturell identitet så ser man att dom finns spridda runt hela östersjöområdet på ett sätt som stämmer väl överens med hur den nordiska kulturen ritas på kartor. Den kulturella identiteten rymmer en hel del olikheter och utgör inget politiskt förbund. Enkelt så kan man beskriva goter som en germansk subgrupp. Inom denna subgrupp finns i sin tur andra "subsub"grupper, kulturella och politsika. Deras struktur och sammansättning skiftar givetvis över tid men den gemensamma nämnaren, got finns kvar.
Svear skulle då vara en germansk subsubgrupp. Germaner -> Goter -> Svear
Kungaratiteln blir då rex sveorum gothorumque, ungefär kung av svenska götar. Götar är en koppling till det kulturella arvet, svear till det politiska (och kanske kulturella) förbundet.
En jämförelse finns i "Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation"
Svealand kan då mycket väl vara en del av Götaland.
Problemet är att vi gör samma fel med Götaland som med Svealand, vi tar för givet att dagens Götaland motsvarar det historiska och har Östergötland och Västergötland som självklart kärnområde. Men har vi ett enda bevis för detta? Är spöket goterna, detta förbjudna ämne i svensk historia? Vi granskar svear allt vad vi orkar men götar,jutar, guter, geter och då goter granskar vi inte.
Ett allvarligt fel ror jag
