Författare Ämne: Vår opålitliga geografi  (läst 2807 gånger)

Utloggad Blicken

  • Medlem
  • Antal inlägg: 56
  • Det är ormen i pannan, som är Blicken!
Vår opålitliga geografi
« skrivet: maj 11, 2010, 09:32 »
Under istiden sänkte glaciärerna haven med kanske 120 meter. En djupkarta avslöjar millioner då torrlagda km2 världen runt. Västeuropa var en million km2 större.

Havet är en temperaturregulator, vars Golfström då vände vid den Nordatlantiska Tröskeln. Temperaturkontrasterna mellan Nifelhem i norr och Muspelhem i söder var stora. Sydfrankrike hade aktiva vulkaner under stenåldern.

Den fornnordiska skapelseberättelsen beskriver Västeuropa, som det såg ut för 13000 år sedan och dessförinnan. Varför skulle den beskriva skapelsen av en annan värld, än den man levde i?

Grönlands glaciär har skapat en skålkant runt sig. Om en europeisk glaciär i snitt var två km tjock, pressade 2-3 millioner km2 is undan upp mot 2 millioner km3 jordskorpa. Det räckte till 2-7 millioner km2 skålkant, om den var 0,3-0,5 km hög. Hur påverkade skålkanten Europas geografi och klimat?

Utanför USA syns spår av en sjunken skålkant nere i havet (Se oceanografen Rachel Carsons bok The Sea Around Us, Oxford Univ Press, 1951. Den kom 1955 på svenska, Havet, Tidens Förlag, med ett förord av professorn i oceanografi, Hans Pettersson, Göteborgs Högskola. Carson skrev senare boken Tyst Vår, ett helt annat ämne.)

Carson redogjorde även för floddalar, vilka fortsätter 2 km ned i havet, t.ex. Hudsonfloden och Ardour i Frankrike. Det kallade hon ett mysterium. En två km lägre havsnivå för en million år sedan är omöjlig. Men sedan dess har teorin om kontinentaldriften erkänts. Min tolkning av den är att kontinentalplattorna även har en liten vickande rörelse.

Vi talar om en sänkning med 2 mm/år. Heta magmaströmmar från djupet, som driver isär Amerika och Europa från varandra med ett par cm/år, smälter plattkanternas undersidor. Där magman kallnat och sjunker ned, byggs i stället plattorna på. Ett sådant ställe har vi i Medelhavet, där Afrika är på väg in under Europa, som höjer sig.

-2 mm/år vid Atlantens kust märker vi inte! Den sänkningen försvinner i isostasin, som i Ångermanland är +9 mm/år. De smältande glaciärerna, som dränker örikena i Stilla Havet, kan också dölja denna geologiska rörelse.

Rörelsen innebär att hela västra Europa låg 50 meter högre för 25000 år sedan. Hur har Europa och Amerika sett ut!? Lägg till skålkant och lägre vattenstånd, och den nordatlantiska tröskeln blir en övärld lämpad för småbåtar, som vill ta sig till Amerika.

På den vägen finns nu inuiter, vars gudinna kallas fiskarnas drottning. Även Inanna i tvåflodslandet kallades så. Sådana tillfälligheter, liksom ljudlikheterna hos gudarnas namn, fortsätter sedan hela vägen ned till Anderna, och börjar vi tala om teologi ...

Kulturer uppstår vid stränderna. Där var förutsättningarna för människorna goda. Att gräva på andra håll är som att forska om industrins historia i USA genom att gräva i indianreservaten. Vår verkliga och riktigt intressanta historia är dränkt.

Hur lång tid tog det, efter att isen försvunnit, innan Europa antog sitt nuvarande utseende? Det tog en viss tid för jordskorpan att rinna tillbaka in under Skandinavien och lyfta upp det. Vi har fortfarande små jordbävningar orsakade av detta.

När tvingades Nordsjöns innevånare fly till kontinenten? De där som byggde monument på Orkneyöarna, som idag definitivt saknar alla möjligheter att försörja för byggena nödvändiga folkmängder. Där finns ju spår av minst 10000 år gamla badrum (The Browsers Book of Beginnings, svensk översättning: Aha, Var det så det började, Vinga Press 1985). Den minoiska kulturen på Kreta kom igång med sådant 6000 år senare.

Har någon tips om förlag intresserade av manuskript om sådant här?

Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
SV: Vår opålitliga geografi
« Svar #1 skrivet: maj 11, 2010, 10:08 »
Den fornnordiska skapelseberättelsen beskriver Västeuropa, som det såg ut för 13000 år sedan och dessförinnan.

Det kan ju diskuteras. Du lär inte få något stöd i historie- och religionsvetenskaperna för den tolkningen.

Har någon tips om förlag intresserade av manuskript om sådant här?

Vulkan.....
Kommersiella förlag är notoriskt svårflörtade om man inte skriver om WW2 eller andra krig.... Möjligen undantaget vikingar.
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/

Utloggad Blicken

  • Medlem
  • Antal inlägg: 56
  • Det är ormen i pannan, som är Blicken!
SV: Vår opålitliga geografi
« Svar #2 skrivet: maj 11, 2010, 11:34 »
Vulkan har jag redan lagt in ett manuskript på. Sagan om Elektronen Elvis. Ca 250 sidor varav mycket religionshistoria.

När det gäller religionsvetenskapen har jag betvivlat den, sedan jag upptäckte, att det grekiska ordet psychikós översätts till fysiskt eller köttsligt i NT.

Paulus talar om ett visst sorts tänkande hos sina teologiska motståndare. Mest känd för sådant tänkande blev senare kejsar Konstantin: "Om den som griper till svärd skall förgås med svärd, får jag väl strypa mina fiender."

Om jag nu tänker på det sättet (psykopatiskt), finner jag att psychikós betyder köttsligt (= sexuellt). Då menar Paulus inte mig, utan personer med intresse för kvinnor. Då kan jag fortsätta som teolog, och intressera mig för små pojkar. Det är ju en annan sak.




Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
SV: Vår opålitliga geografi
« Svar #3 skrivet: maj 11, 2010, 13:16 »
När det gäller religionsvetenskapen har jag betvivlat den, sedan jag upptäckte, att det grekiska ordet psychikós översätts till fysiskt eller köttsligt i NT.

Är det den akademiska disciplinen religionsvetenskap som ligger bakom 1980 års översättning av NT?
Jag trodde det var bibelkommissionnen på uppdrag av regeringen... Nu sköter svenska bibelsällskapet "marknadsföring" etc.
Vill man kolla specifika översättningar och ord är givetvis en studiebibel det man skall utgå ifrån och inte exempelvis Bibel 2000.
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/

Utloggad Blicken

  • Medlem
  • Antal inlägg: 56
  • Det är ormen i pannan, som är Blicken!
SV: Vår opålitliga geografi
« Svar #4 skrivet: maj 11, 2010, 19:06 »
När jag först såg det här på 1970-talet, var mina kunskaper i ämnet rudimentära. Då kände jag inte till någon annan Bibel än den från 1917. När den tillkom, hade bibelkommissionen monopol på religionsvetenskap.

Några år senare, 1920, kämpade professorn i geologi, Gerard De Geer (1858-1943), mot bibelanpassade idéer på den högskola i Sthlm, som nu är universitet. Det gällde istiden och de varviga lerornas uppkomst.

När det gäller NT81, så fattade makthavarna beslut om vad som är vetenskap. Men så har det väl alltid varit.

Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
SV: Vår opålitliga geografi
« Svar #5 skrivet: maj 12, 2010, 09:26 »
bibelkommissionen monopol på religionsvetenskap.

min invändning är att bibelstudier/tolkningar blott är en bråkdel av vad man beforskar inom religionsvetenskaperna. Det räcker med att studera vilka avhandlingr som ges ut vid de religionsvetenskapliga institutionerna för att inse detta.
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/