Detta innebär ju i klartext att de dödas kvarlevor bör finnas någon annanstans än i anslutning till gravmonumenten. Jag kom att tänka på Raknehögen, Skandinaviens största storhög, som inte verkar innehålla någon grav.
Ja, som någon skrev nyligen här så finns det ju på typiska höggravfält ofta ett antal gravar, kenotafer, som är tomma på kvarlevor. Man säger ju ofta att de kan vara minnesmärken efter människor som dött långt borta hemifrån, men citatet du nämner visar ju på en mycket enklare förklaring.
Vad gäller bautastenar så är det nog en ganska stor spridningsbild. I Mälarlandskapen förekommer resta stenar sporadiskt på höggravfält från yngre järnåldern, typ vart tionde gravfält eller så (min högst vaga gissning). Och då bara någon enstaka sten, antingen som mittsten i en hög, eller mellan högarna. Även några äldre järnåldersgravfält kan innehålla resta stenar i detta område, ibland då i lite större antal (t.ex. Jordbrogravfältet).
Längre söderut, på västkusten, Halland, Skåne, Småland, Öland förekommer nog resta stenar ymningare enligt min uppfattning. Där ibland i form av hela gravfält med enbart resta stenar. Tror att både äldre och yngre järnålder är representerad i detta. I Skåne åtminstone verkar den resta stenen vara "standardgraven" från vikingatid, men man kan möjligen bli lurad av en hög bortodling av gravhögar.
/Mats