Även om jag inte är säker på att det inte gick att rekrytera folk även från områden som inte Harald själv kontrollerade ställer jag mig frågande till träningsläger. Jag vänder mig återigen till Trelleborg som exempel. Eftersom sambandet med skepp måste ses som starkt borde det finnas möjlighet att skydda skeppen. Trelleborgen är tillbakadragen från vattnet och även om det gick att bära upp skeppen verkar naturlig plats för dom innanför vallarna saknas. Det är som ett kavalleriregemente skulle bygga ett härläger utan möjlighet att skydda hästarna... och att de stora husen innanför vallen skulle vara båthus låter väldigt långsökt.
Jag tror Sven har helt rätt, det är stödjepunkter och kontrollpunkter men de är samtidigt för svaga i sin utformning och placering för att kunna vara rent defensiva. Dessutom är en borg ett synnerligen dåligt medel att kontrollera ett större område med, den kontrollerar bara området inom utfalls eller pilskotts avstånd. Krigsfolk i borgen kan förvisso ge sig ut och kontrollera området längre bort, men då skulle en starkare geografisk position fortfarande vara en fördel för att göra garnisonen starkare. I den rollen skulle de också sökt kontrollera viktiga vägar eller vatten. Placering och utfomning tyder istället på att den interagerar med sin omgivning, men på vilket sätt?
Efter en stunds funderande kom jag fram till följande.
Makt kan bara upprätthållas med hjälp av allianser, förbund och avtal och sådana kostar. För att Harald skall kunna upprätthålla makten måste han ha in kapital för att betala krigsmakt och allierade. Kapital bestod inte av guld och silver, guld och silver är bara symboler, då som nu.
För Harald och alla andra bestod kapital av oxar, får, lax, långa, skinn, timmer, tjära, järn, honung tyg med mera med mera. Kapital införskaffade han sig till stor del genom beskattning. Den självklara platsen för förvaring av skatt blir maktens stödjepunkt m.a.o. trelleborgarna. Istället för att rymma orimliga 400 man sätter jag en halvflaska på att de rymmde just kapital. Det ger också en förklaring till hantverkarkoncentration. Skatten förädlades och steg ytterligare i värde. Dessutom förklaras det stora antalet portar, dom skulle inte finnas om där inte fanns avsevärd trafik in och ut från borgen. I ett väl organiserat statsliknande samhälle där skatt betalas i form av naturaprodukter måste sådana anläggningar finnas och i senare tid finner vi dess motsvarigheter i fogde och länsborgarna. I mindre skala ser vi dom i socken och kyrklador. Kankse ser vi dom i Husabyar. I någon form måste dom finnas om inte kungen skall dra från gård till gård med en enorm transportapparat liknande dagens moderna logistik som vill ha lager på lastbil....
Min mycket ringa kunskap om trelleborgar och mina något mer utvecklade kunskaper i militär strategi och med snart 20 års erfarenhet av logistik säger mig att trelleborgar var lager för inkrävd skatt.
