Jag har sett ritningarna till byggnaden och den kommer att se ut så som på bilden i Sydsvenskan. Dessutom kommer den att fortsätta ner under jorden och kommer att bli 4 våningar. För att få plats med byggnaden kommer kyrkogårdsvaktmästarnas kontor att rivas, vilket ska påbörjas efter semestrarna, de kommer istället att få en ny byggnad en bit från museet.
Det gamla museet, som idag står tomt förutom en del av det som idag är en lägenhet som hyrs ut av kommunen för en symbolisk summa, idag bor en av de som guidar i Uppåkra där, ska byggas om till kafé/restaurang.
jag tycker också att byggnaden förstör helheten i Uppåkra, den kommer att dominera landskapet på ett sätt som jag anser, förfular vår förhistoria. Idag domineras Uppåkra av kyrkan och av de kvarvarande bronsåldershögarna och så tycker jag att det ska förbli! Varför inte behålla fynden på Historiska Museet i Lund och anorda bussfärder mellan Lund och Uppåkra där besökarna först kan beskåda platsen och utgärvningarna för att sedan bussas in till Lund och bli guidade i utställningen om Uppåkra.
I Sydsvenskan idag stod en artikel där tre museichefer i Skåne, Malmö Museer, Kulturen i Lund och Rgionmuseet i Kristianstad, uttalar sig om hur bygget i Uppåkra ska finansieras. Inga finansiärer har avslöjats än och stiftelsen som ska driva museet är inte ens bildad! Och ändå genomförs guidade turer och kommunen har slagit upp ett stort tält på platsen där det ska serveras kaffe under tre veckor i sommar. Med tanke på dagens finanskris och storfinansiärernas ovilja att investera i kulturprojekt så skulle det inte förvåna mig ett dugg om allt går om intet.
Jag förstår hyresgästerna i Staffanstorp som bor i det kommunägda bolaget Staffanstorpshus. De rasar mot sina höjda hyror som delvis går till att finansiera bygget i Uppåkra.
Nä, jag håller med Sven. Ett friluftsmuseum med anlagda gångar och informationstavlor hade varit ett mycket bättre, och billigare, alternativ. En sak som museicheferna tog upp i artikeln var att utställningen måste ständigt förnyas annars sviker besökarna. De tog Glimmingehus som jämförelse som lockar 60 000 besökare om året trots att det borde dra 80-90 000 besökare. Men inget händer där och därför återvänder inte folket. Samma sak blir det i Uppåkra om man inte kan behålla besökarnas intresse vid liv.
En annan sak som de borde tänka på är att de antagligen måste ta en ganska hög entréavgift och med det rådande ekonomiska läget så måste man här tänka till ordentligt. Ge rabatter för barnfamiljer, pensionärer, studerande osv. Dessutom måste man ha evenemang som kan locka människor som kanske aldrig annars hade kommit dit.
Det ska bli spännande att följa bygget och jag skulle ljuga om jag säger att jag inte skulle vilja arbeta där. Men det har inget med byggnaden att göra, utan med min önskan om att få arbeta med förmedling.
/Åsa.
