Pianky, vad du faktiskt säger är att vår historia till en okänd stor del är uppbyggd på intuition, alltså en personlig känsla som folk får när de studerar ett material.
Intuition innebär att en person bildar sig en omedelbar uppfattning när personen studerar någonting - och är alltså motsatsen till att diskutera och argumentera med bas av fakta.
I övriga samhället gäller fakta och bevis. Intuition förekommer - men måste då konkritiseras och fakta måste tas fram till ett beslutsunderlag innan man får vidare.
Om det du skriver är korrekt när det gäller vår historia förstår jag fullkomligt hur Sveaskolans synsätt kommer ifrån eftersom inte en enda källa finns som stödjer deras synsätt - de hade alltså en välutvecklad intuitiv förmåga och kunde därför se skaker och sammanhang som inga andra kunde se. De behövde altså inte diskutera, argumentera, eller ta fraam fakta som grund för sin uppfattning eftersom de intuitivt visste att de hade rätt.
Vad vi nu då diskuterar är att vår historia även idag baseras mer på magkänsla än på fakta och källor...
Thomas