Du har ret Slemme, der er ikke noget hokuspokus, hvis man ser at forholdet mellem længderne er pi og ikke som du skriver 6/5. Nu kommer skolelærer op i mig. Det er vigtigt at benytte samme enheder i tæller og nævner hvorfor forholdet 24"/20cm bliver 62.84cm/20cm = 3.142 altså pi
Det er vigtigt at benytte samme enheder i tæller og nævner
Øhmm - samme enheder - 24”tommer/20cm
? Findes det metriske system i bronzealderen?
Vi gør det på min måde. Mit regneark, der tjekker alle de fra bronzealderen konverterede mål til
alen/fod/tommer viser klart, at forholdet mellem omkreds/fod og diameter/m svarer til faktor 2'/20 cm => 2/20 = 0,1
For mig kan vi gerne beholde 24" tommer og 20 cm i forholdet 24"/20 cm - hvilket i mine beregninger bliver faktor 24"/20 cm => 24/20 = 1,2.
Omsætningsfaktor mellem fod og tommer er - som bekendt - 12" tommer; 0,1 x 12 = 1,2.
Voilà.
Du kan også vælge at udskifte de 24” (2’ fod) med 12” (1’ fod) i brøken, hvilket giver helt samme resultat; 0,05 x 12 = 0,6 selvfølgelig bare halveret, da 1 alen = 2’ fod = 24” tommer = 62,84 cm;
Omsætningsforholdet til cm giver 1’ fod = 31,42 cm.
Denne fod’s numeriske værdi i cm er tilfældigvis faktor 0,1 gange større end værdien på
π = 3,142, hvilket gør, at ligningen
π x D får det pussige forløb i forholdet 24”/20cm => 62,84 cm/20 cm => 3,142.
Det er ganske umuligt at regne sig frem til denne
π-værdi uden at konvertere
alen/fod/tommer til det metriske system.
Hokus Pokus