Om Olaus Petris ord stämmer med verkligheten, så varför kallar man sig inte Svea, Göta, Helsinga, Värmlanda och Finnlanda konung?
Enligt Adam styrdes Värmland från Hälsingland, inte Svealand eller Götaland.
Sen har vi redan undrat om Hälsingland var två-språklig under tiden i fråga, där man haft finska/kvänska/samiska grupper som behärskat svenska/norska/götiska - och vice versa.
Mottot för Tre Kronor - "De Venders, Götars och Svears konung" - visar till väl till tre olika folkgrupper och kronor -samlat i en och samma konstitution - eller hur?
Det torde i princip innebära att man haft tre olika, äldre kungalinjer - på den tid kallad 'ätter' - vilket producerat dom 'folk' eller 'etniciteter' som befolkade dom tre olika 'riken'.
Ser man på "vender" (och iofs. 'vaner') som ett samlingsnamn för dom finsktalande folkgrupperna - typ Kvener, Finnar och Balter - ger ju uttrycket "Vender" i riksmottot en klar och enkel mening, eftersom et infattade både Kvenland, Finland, Baltikum, Ingermanland och Karelen norr och väst om vattenvägarna.
Slutligen kan man undra på hur långt söder detta Kvenland nådde på Skandinaviska halvön. Men det är väl liten tvekan om att kväner - och (andra) 'skogsfinnar' bott väster om Bottenviken och Bottenhavet - även nder medeltiden.
Hursomhelst kommer uttrycket 'Svear, Götar och Vender' i detta fall att definiera dom tre etniciteter som bebor dom områden som 1250 sammanställde "Tre Kronors Rike".
När Hälsingia och Värmlandia inte nämns i riksmottot är orsaken troligen att det i dessa områden fanns såväl vener/kvener som svear och götar lite om varann - även om dom i utgångspunkten tillhörde olika 'ätter' och 'modersmål'.
Sen är det en fråga om Häslingland ingått som en del av "Gotars" eller "Venders" riken - innan deras repsktiv fusion med svearna.
I konstitutionell betydelse kan götar och svear ha fusionerad redan under folkvandringstid. Kustlandet från Roslagen till norra Kvarken kan iofs. varit en del av denna fusion redan då. I fall dåtidens Hälsingar skall definierades som 'götar' är detta sannolikt. I annat fall skulle Häslingland/Värmland tillhöra den vendiska "domäner".
Det viktiga med formationen av Tre Kronor var j just att ena dessa grupper i en permanent gemenskap under en och samma tron - och därigenom bevara deras respektive identiteter om historiska folkgrupper och kungadömen. Därför relaterar mottot för det nya riket, anno 1250, till dom tre gamla äer och etniviteter - och inte till specifika landområden.