Ja, men va kul med en entusiast! Jag kan berätta lite hur det ligger till!
En av anledningarna till att jag valde denna vikingatida symbol som studieobjekt är just på bristfälligheten i tolkningar av den. Eller kanske inte den kvantitativa bristen på tolkningar, utan bristen på de KVALITATIVA tolkningarna.
Ofta är de befintliga tolkningarna dragna från scenerna på de gotländska bildstenarna, och då ibland dragna med paralleller till eddan och isländska sagor. Direkta paraleller mellan valknutar har också gjorts till valknutarna så som att det skulle föreställa Hrugners hjärta osv. Då nämns också de tolkningar som du själv just nämnde.
Däremot har ingen koppling gjorts med Osebergsskeppets gravgåvor och valknutarna. Och informationen från Birka och deras fyndkontext är mycket svår att få tag på, vilket jag kämpar med.
Om man dock vänder på det och ser på saken, så ligger det mycket riktigt en tydlig TEMATISK bild av död som du säger. Osebergsskeppet som grav, men också bildstenarna som gravmonument, eller minne av de döda. Fynden från Birka är också gjorda i gravar.
En annan sak är att dessa tecken leker med betydelsen av talen 3, 6 och 9. Även här har vi tolkningar som kan flyga till himmelen. Det är lätt att säga att det representerar det ena eller det andra, bara det är rätt antal med i bilden. T.ex. de 3 nornorna, de 9 världarna, treenigheten, hrugners hjärta (6 hörn), de tre funktionerna (Oden, Tor & frej) osv osv... Detta gör att man tar den utanför sitt sammanhang. Det finns inga universella regler för att det ska stämma bara för att antalet hörn eller trianglar stämmer överens. I så fall skulle valknutarna betyda allt som har med dessa tal och göra. Vilket i och för sig är en fyndig tolkning. MEN, ska man göra sådana tolkningar, anser jag att man främst bör dra paraleller till ställen där valknutarna förekommer!!!
Som jag t.ex. har lagt märke till så kan man dra paralleller till valknutarna och vågorna på bildstenarna (de som är under skeppen). Dessa vågor är alltid 3, 6 eller 9 till antal. Ibland förekommer även valknutarna runt vågorna. Spetsarna på vågorna brukar ibland även upplösas i tre. Det finns en tolkning om att detta antal till vågor ska representera Njords 9 barn, som skulle vara just vågor.
I mitt projekt försöker jag samla så mycket information jag kan om dessa valknutar och speciellt information om i vilket sammanhang som de förekommer. Eftersom man finner de i sin egna kontext och miljö, vill jag använda just denna kontextuella information för att närma mig den ursprungliga innebörden av symbolen. Att kunna dra direkta paralleller till eddorna och andra sagor m.m anser jag som populistiskt sellout och latmaskande. Däremot skulle sådana källor vara ett sekundärt indicium på den egentliga innebörden, detta enligt mig, främst beroende på de källkritiska aspekter som de isländska sagorna etc innebär.
Min tanke var att dela upp min uppsats i 3 delar.
1. De fysiska evidensen av valknutar. Fyndkontext, Geografiskt, Kronologiskt. osv
2. Tolkning av valknutarnas egentliga innebörd. Detta genom teckenstudier (Semiotik) och kontextens betydelse.
3. Senare tids (egentligen nutida) användning av valknuten. Kommersiellt och religiöst.
En intressant företeelse är att de här symbolerna verkar vara vanligare än vad man kan tro, och även att de förekommer på fler ställen än vad man tidigare har anat.
För mig så är det inte viktigt att komma fram till den egentliga innebörden av dessa tecken, även om det skulle vara kul. Jag tror dock att den betydelsen är förlorad till historien. Däremot anser jag att diskussionen kring HUR MAN SKA KOMMA FRAM till den egentliga innebörden vara mer intressant i sammanhanget.
Så ligger det till för tillfället...
mvh / Runrobban