Omdömen av arkeologiska museer och utställningar

[Stefan]

Jag vet inte under vilken rubrik detta gör sig bäst men jag tänkte härmed starta en tråd där vi kan skriva omdömen och recensioner av arkeologiska museér och utställningar: Jag startar därför med dessa:

Malmö museer
För endast 20:- (om man är studerande) ingår entreavgifter till bla Malmö slott, historiska museet, stadsmuseet, konstmuseet, naturhistoriska museet, akvariet och tekniska museet, dessutom finns en rad tillfälliga utställningar. Museumen ligger i och omkring Malmö slott och en heldag är nästan för kort tid för att hinna med allt, spceillt om man vill hinna med den omfattande arkeologiska utställningen. Denna är förmodligen framställd på 70-80-talet vilket jag inte tycker är någon nackdel. Allt måste inte vara post-processuellt och abstrakt! Istället möts besökaren av sakliga skyltar, mängder av föremål och inte minst rekonstruktioner av vikingatida hus, modeller och skellett. Skyltarna går sakligt igenom epok för epok utifrån samma ämnesområden rörande tex bostad, näring, relgion osv. I montrarna ligger föremålen och dessa kompletteras med små fina modeller, kartor och bilder från utgrävningar. Under mitt besök i mitten av februari 2005 var det sportlov i Malmö och mängder av barn besökte museet, samtliga var de mest intresserade av skellettet av en man från bronsåldern och rekonstruktionen av ett vikingatida hus. Precis på samma sätt upplevde jag som barn ett besök på historiska museet i Stockholm men som alla vet är den gamla utställningen borttagen. I Malmö finns den kvar och jag hoppas innerligt att ingen får för sig att göra om den till ytterligare ett abstrakt samtidsarkeologiskt flummuseum!

Utöver den arkeologiska avdelningen finns även ett utmärkt stadsmuseum där saklig information om stadens historia presenteras ihop med info om utgrävningar, föremål och rekonstruktioner. Båda dessa museum ligger i själva slottsbyggnaden och som besökare får man tillgång till flera salar och två av kanontornen, inte direkt fel!
Betyg: 5

Vasamuseet
Kanske Sveriges bästa museum och eftersom väl de flesta varit där känns det inte som att jag behöver gå in i detalj på utställningarna utan jag kan istället konstatera att det är precis så här ett arkeologiskt museum bör vara utformat. Modeller, rekonstruktioner, föremål i montrar, skellett... det är inte gammeldags, det är bara oerhört intressant och spännande för alla åldrar. Under ett besök med SHARK i februari berättade guiden att rekonstruktioner för tillfället är helt ute i vissa arkeologiska kretsar men att de kommer att fortsätta rekonstruera materialet ändå, till min och många andras belåtelse!

Betyg: 5

[Mats Hansson]

Kanske kunde man skaka liv i denna tråd...

Historiska Museet, Stockholm
Just hemkommen från detta museum där jag besökt utställningen "Forntider" som väl ska utgöra den nya basutställningen där om just - forntiden. Tror att det kommer flera delar men den nuvarande delen omfattar ett axplock av människor/miljöer från mesolitikum till vendeltid (finns ju en vikingautställning i ett annat rum).

Jag vet med mig att jag ibland är lite gnällig när det gäller arkeologiska museer, framförallt när det blir för mycket "flum". Men jag försökte skärpa till mig nu och se med positiva ögon. Och visst, det är en jättefin utställning man gjort där nu, helt olik den gamla forntidsutställningen som ju var helt otidsenlig. Nu var det fin ljudmiljö (härligt med fågelsång i de atlantiska urskogarna), fin belysning i montrar samtidigt med vackra multimediala effekter. Ibland kunde det vara svårt att hitta vilken monter som en viss textskylt refererade till, och vice versa, men ändå bra bildtexter på det hela taget. Jag noterade att man rensat all bildtext från arkeologiska typologiska termer. Således saknades helt begrepp som "trattbägarkultur", "gropkeramik", Hallstatt osv. Kanske är det bra, om uppgiften är att locka dit en "lagom" intresserad allmänhet så ska man kanske inte tynga ned det hela med sådana termer. Ändå blir man som arkeologiskt intresserad lite frustrerad när man betraktar ett keramikföremål som det står en datering "3300-2300 f.Kr.", man skulle gärna vilja veta hur arkeologerna har klassificerat ett sådant föremål lite närmare med tanke på de olika "kulturer" som ju fanns under tidsperioden.

Full av forntidsstämning lämnar man så utställningen, men då kommer ändå en viss saknad. Var fanns t.ex. alla fina senneolitiska praktfulla flintdolkar (senneolitikum var i stort sett överhoppad), var fanns de fint formade norrländska skifferföremålen, vart tog Alvastra pålbyggnad vägen? Ja, det måste ju bli så att när så mycket "multimedia" och miljö-kulisser får stort utrymme så måste man skära ned på montrarna. Jag skulle önska att det parallellt med denna fina utställning fanns en stor sal som fullkomligt dröp av föremål och typologier - så även den som pluggat lite arkeologi kan få stå och hänga och känna igen föremål som man annars bara sett på fina färgplanscher i böcker. Och kanske kan få typologin lite bättre in i huvudet. Om inte historiska museet i Sveriges största stad kan kosta på sig en sådan pedagogisk uppgift, med sina många tusen föremål i samlingarna, vem kan då göra det? En plats för oss nördar alltså.... please.

/Mats

[Lina]

Jag har inte varit på det museet, så jag kanske inte kan yttra mig, men jag gör det ändå. Är det inte att undervärdera den lagom intresserade allmänheten när man inte skriver ut de arkeologiska benämningarna på sakerna, jag menar, de som är där har ju tagit sig dit...kanske för att de vill lära sig något? Går man på museum vill man ju få reda på saker!

/Lina

[Lina]

Eller är museerna enbart en del av upplevelse-industrin nu?

[Leif]

Eller är museerna enbart en del av upplevelse-industrin nu?

Helst inte....
Många museet har en forskningsambition och det finns en viss del forskare lokaliserade på museerna. Ett museum som tar lite större ansvar för detta är är Nordiska museet ( http://www.nordiskamuseet.se/ ). Gå in där och kika under länken "Forskning" så finner du en del info och nationella målsättningar för kulturhistorisk forskning på våra museer.

[Lina]

Kollade på den sidan; nu vill jag åka dit. Men jag kom att tänka på Världskulturmuséet i Göteborg (nu har jag inte varit där på länge, iof.), Amazonas-utställningen är ju visuellt jäkligt snygg,en härlig upplevelse att gå runt där och glo, men jöss, det var svårt att läsa infon, så tillslut så gav man upp, även om intresset fanns där. Det är ju ett ganska nytt muséum, jag tänkte att designfixeringen och upplevelsehetsen kanske tar överhanden...? Eller låter jag som en gammal stofil nu? Ofta känns det som att det finns en rädsla för att kräva något av betraktarna, allt måste vara lättköpt och i sin enklaste form.Som tredimensionella pekböcker. (Nu kanske jag överdrev lite..!)

[Lina]

Jag förstår ju att det är forskning och sådana tilltag på muséerna, självklart! Jag tänkte bara på det han här ovan (och då menar jag inte gud ) skrev, att man inte skriver ut sådant som skulle vara för "komplicerat" för en bred allmänhet.Kanske skulle det i längden urholka folks allmänbildning...?

[Herulen]

Kollade på den sidan; nu vill jag åka dit. Men jag kom att tänka på Världskulturmuséet i Göteborg (nu har jag inte varit där på länge, iof.), Amazonas-utställningen är ju visuellt jäkligt snygg,en härlig upplevelse att gå runt där och glo, men jöss, det var svårt att läsa infon, så tillslut så gav man upp, även om intresset fanns där. Det är ju ett ganska nytt muséum, jag tänkte att designfixeringen och upplevelsehetsen kanske tar överhanden...? Eller låter jag som en gammal stofil nu? Ofta känns det som att det finns en rädsla för att kräva något av betraktarna, allt måste vara lättköpt och i sin enklaste form.Som tredimensionella pekböcker. (Nu kanske jag överdrev lite..!)

Jag var för inte så länge sedan på Terrormuseet i Budapest. Snacka om utställning. I entrén mötes man av ödesmättad musik, belysningen var ljusblå eller smutsgul, det bakgrundsljus som finns i moderna skräckfilmer för att skapa ännu mer spänning. Huset hade tidigare används som ryssarnas högkvarter i Budapest. Hela utställningen var som att komma in i en film. Inledningen var nazisterna och senare kommunisternas övertagande. Sedan följdes man med i den ena grymma behandlingen efter den andre. Lyxiga kontorsrum med mahognapanel på väggarna, fast man kunde ju ana vilka djävulska planer som tillkom där. Sterila förhörsrum och karga barnfängelser (ja det fanns sådana. Barn kan bekänna eller förråda vem som helst med lite tortyr) med extrem stark belysning nere i källaren där det rann fett i rännor så att barnen inte skulle dö av svält å så all denna musik i bakgrunden. Utställningen slutade med frigörelsen 1990. När man kom ut så var man alldeles tagen. Detta är att utnyttja den museala kapaciteten till max. Jag önskar att det fanns en sådan vilja även i Sverige. Tänk vilken utställning man skulle kunna göra om de första människorna efter islossningen.

[Mats Hansson]

Jag förstår ju att det är forskning och sådana tilltag på muséerna, självklart! Jag tänkte bara på det han här ovan (och då menar jag inte gud ) skrev, att man inte skriver ut sådant som skulle vara för "komplicerat" för en bred allmänhet.Kanske skulle det i längden urholka folks allmänbildning...?

I rättvisans namn måste jag kanske tillägga att visst, en del arkeologiska benämningar fanns, t.ex. Limhamnyxa och Lihultyxa, men det verkade lite slumpartat urval av sådana. Det är ju naturligtvis en svår avvägning det här. Men jag tycker faktiskt, sagt som ett positivt omdöme, att språkbruket ändå stämde bra med utställningens ambitioner, dvs. att appellera till en något bredare allmänhet än oss specialintresserade i området. Det jag menade i mitt inlägg är att jag också vill se en annan utställning där, inte istället för, utan som komplement. Möjligen finns sådana planer, tyckte jag hörde att utställningen ska byggas ut på sikt.

/Mats

[Kepler]

Vitlycke hällsristningsmuseum i Tanum är utan tveken det mest flummiga museum jag har besökt - det var kanske därför som en journalist från DN utnämnde det till Sverige bästa museum. Jag har inget minne att jag gick därifrån med någon som helst ny kunskap om hällristningar. Nåväl, detta var ett par år efter att de hade öppnat, det kanske är bättre nu. Hur som helst, en etta i betyg.

[Kepler]

Mitt första besök på Göteborgs stadsmuseum, direkt efter att det öppnats i samma hus som de nedlagda arkeologiska, historiska och etnografiska museerna, var en traumatisk upplevelse. En oerhörd kontrast till hur det såg ut tidigare. Entren var snygg, men utställningarna synnerligen blygsamma. Under åren har nya utställningar kommit till och den arkeologiska avdelningen är nu helt klart sevärd. Men jag förstår fortfarande inte varför ett helt rum täcks av en mängd träbitar (det så kallade Äskekärrsskeppet från vikingatiden). Betyg 3.

[Soe]

Historiskas forntidsutställning tyckte jag var okej, men jag går också och väntar på att den ska bli klar (mycket större). Helst ett par rum till fulla med alla möjliga föremål och sedan kommer man till vikingatiden.

Drömmer också lite om att kunna sitta och rita av mångkantiga yxor, keramikföremål osv.

I guldrummet så ställer man ju ut grejer rakt upp och ner och även om jag tyckte att det var tråkigt till ganska nyligen (har aldrig varit intresserad av smycken och skatter särskilt inte av guld), så har ju rummet besökare.

[Soe]

Mitt historiska favoritmuseum i Stockholm är helt klart Armémuseum!
Deras permanenta utställning tilltalar mig på alla sätt och vis både vad gäller texter, föremål, uppbyggnad, gestaltning och information.

En klar 5:a!

Historiska kan snegla på dem och ta efter utan att skämmas, men istället för att ha krig som röd tråd kanske man kan ha kulturella influenser, klimatförändringar, död eller varför inte krig egentligen? Så får de gärna gärna slänga upp ett myller av föremål på väggarna som sagt.

[Gorm]

Jag kan rekomendera Gustavianum i Uppsala (mitt emot domkyrkan). Bl a finns en hel båtgrav (Valsgärde 8 ), runstavar, mumier (och andra egyptiska prylar), anatomiska teatern och Augsburgska konstskåpet att beskåda. Det är traditionellt utan att vara tråkigt. Ta även chansen och titta på runstenarna i parken bakom Gustavianum och bakom domkyrkan. Även ett besök i själva domkyrkan och Helga trefaldighetskyrkan rekomenderas.

/Johan

[buriedalive]

Fornsalens museum i Visby bjuder besökaren på en rad intressanta och interaktiva upplevelser. Till att börja med har fornsalen en gigantisk mängd intressanta fynd att arbeta med från alla de arkeolgiska fynd som gjorts på öjn (från början av den gotlänska stenåldern till nutid).

Muséet har till viss del inte format sin utställningen efter kronologisk ordning. Det första rummet man kommer in i är en stor sal med flera av Gotlands så kända bildstenar och ett fåtal runstenar. I rummet efter detta kommer man in till ytterligare en sal, dock en desto tommare sådan med 5 glasmontrar med varsitt skelett i varav 3 från yngre stenålder och 2 från vikingatid vilket känns lite underligt blandat. Går man vidare kommer man igen tillbaka till stenåldern och utställningen börjar nu sin något kronologiska ordning. Fast återigen kan man få behöva gå omvägar nedför trappor för att fortsätta t.ex. en medeltidsvandring för att inte helt plötsligt hamna i ett café. Fast å andra sidan, när man kommit nedför de där trapporna är känslan av att vara i medeltiden riktig. stensatta golv, väggar med grova dammiga ekplankor och låga tak med livsfarliga träbjälkar skriker av medeltid tillsammans med alla möblerna. För att inte tala om den kristallklara brunn som grävts ut i botten av byggnaden och som härstammat från medeltid.

Visst kan detta te sig svårbegripligt och underligt löst med de olika periods kasten mellan rummen. Men som jag ser det antar jag att man helt enkelt velat utnyttjat de 2 stora salar i de första rummen och de övriga rum som finns. Att ställa ut de flera bildstenarna i nått av de andra rummet i muséet skulle inte passa sig lika bra med tanke på det rumsliga behovet. Brunnen skulle också vara svår att flytta, och att göra en utställning om sekelskiftet i samma miljö som en medeltidsbrunn skulle också kännas skumt. Besökaren får helt enkelt finna sig i den frustrerande uppsättningen.

Informationsskyltarna gör helt tvärtemot Mats Hanssons exempel på skyltarna i Historiska muséet i Stockholm som undvek att använda benämningar som "trattbägarkultur" och dylik. Jag minns då jag besökte muséet någon månad innan jag påbörjade min arkeologi utbildning här på ön och inte fattade ett dugg vad som menades med "gropkeramik" och "överdimensionerade offeryxor". Det var först efter att ha läst stenålderskursen som jag kunde identifiera de olika kulturbenämningarna och deras materiella föremål. På detta vis ter sig muséet svårbegripligt många gånger...Många vackra namn på saker men i sin tur sällan beskrivning vad som är "trattbägarkultur" och varför det heter så osv.

De intressanta delarna av muséet är den digitala interaktions dator man får tillgång till(med en gigantisk skärm )...i ett samarbete (kommer inte ihåg vad hon hette som skapat programmet) så har man digitaliserat stora delar av spillingskatten till 3D, man kan plocka fram olika delar av skatten som är uppdelad mellan mynt, armband osv. sedan snurra dem 360 grader i skärmen framför sig. Man kan sedan markera t.ex. den arabiska texten för översättning, datering av myntet samt uppskatta myntets värde. På detta vis kan man sitta framför denna skärm i timtal och snurra, zooma med alla armbanden och mynten ... I samma rum finns också en säck fylld med tyngder. Detta för att man ska få känna på hur en 20-40 kg skatt väger. Det farliga med dessa tyngder är dock att besökaren kanske inte orkar med denna autentiska upplevelse och med låtsasskatten över ryggen brakar in i glasmontern för Spillingsskatten, något som var farligt nära att hända en klasskamrat. Men vad gör man inte för den där äkta känslan?

[exm]

Länsmuseets ("Fornsalens") utställning är nu stängd och under omarbetning, så föregående inlägg får ses som en historisk betraktelse över hur det en gång var...  

[buriedalive]

jo så är det ju nog...men jag antar att de fortfarande kommer att ha kvar en större del av deras material, bildstenarna å så... Vet du möjligtvis när de öppnar igen? och vad det nya temat var? tidigare var det ju Vikingar...

[exm]

Nyinvigning är planerad till 15 juni 2007. Vikingar var en tillfällig grej under vikingaåret 2005, men det är ju en populär period, så det kanske återkommer i mer permanent form.  Under nästa år kommer en del av tidigare utrymmen för historiska utställningar tas i anspråk för Linné-utställningar. Bildstenshallen kommer vara kvar i någon form, men skeletten tas bort. Spillingsskatten kommer få en egen "bunker", andra utställningars öden är ovissa i dagsläget (vad jag vet), arkeologiutställningen från 60-talet är nog mogen för en omarbetning...

Senaste nytt från ombyggnaden. http://www.lansmuseetgotland.se/1627

[Mats Hansson]

Kul att det kom så bra tips på museer i denna avsomnade tråd!

Om man ska framhålla sina mest positiva musei-upplevelser så skulle jag vilja säga: Ajtte Samemuseum i Jokkmokk. Ett klockrent museum! En manifestation över människans fantastiska förmåga att fixa och ordna för sig och på det sättet klara de tuffaste miljöer. Mycket lärorikt och en bra kombination av fakta och "flum" - ja, ni förstår. Bara att studera i en liten monter alla procedurer man hade för att bereda sitt skohö för att hålla fötterna torra och varma under den långa vintern är helt fantastiskt. Ett besök på detta museum kan förändra attityder, menar jag, och man inser att frågan om samernas rättigheter och etniska förhållanden inte riktigt kan förstås till fullo här nerifrån ett Stockholmsperspektiv.

Fem stenyxor av juryn.
/Mats

[Ellen]

Angående önskemålet om ett rum med föremål på SHM finns ett bra exempel på metropolisutställningen på kulturen i Lund. Där finns ett rum, kallat fyndrummet har jag för mig fullt med medeltida fömål sorterade i olika kategorier samt en dator där man kan läsa mer om föremålen i alla utställningens montrar. Fler datorer finns i ett rum i utställningens slut, förmålslistor vid montrarana saknas.

Att behöva bege sig till en dator för att få reda på vad något är har sina klara nackdelar, jag tror i alla fall inte att den gängse miseiebesökaren har med sig ett block och antecknar intresata fyndnummer för att senare kolla upp dom i datorn, villket skulle behövas för att tillgodogöra sig denna utställning till fullo. Datorerna är placerade i ett separat rum i slutet samt i fyndrummet. Montertexterna berättar inte alltid vad som egentligen finns i montern. Men i fyndrummet är datoranvändandet fullt funktionellt det är ju till för den extra intreserade och datorn finns dessutom nära till hands. 

I övrigt är utställningen väldigt fin rent estetiskt men jag tycker inte riktigt om den strama kategoriseringen där man ex använder sig av rubriker som kvinnogöra eller de faktum att man trots den rikliga förekomsten av mänskliga kvarlevor bara berör områden som död och därtill knutna ritualer mycket flyktigt. Man bjuder inte på några direkta överaskningar men ger en helt ok redogörelse för delar av lunds tidiga historia. Och därtill en högst sevärd konstupplevelse.

betyg en 3,5 för både lyckad och misslyckad användning av "nya" medier samt en intresseväckande om än innehållsmässigt i min smak lite tun utställning. 

Jag varnar dock för den smått gräsliga konstfilmen i sista rummet, finns det nån som gillar den?

Kan tilläga att jag besökte utställningen som del i arbetet med min uppsats och därför helt kan ha förbisett vissa delar, men jag har iaf besökt den minst fyra gånger vad jag mins...