Hans, du påpekar mycket riktigt ibland att du är okunning. Samtidgt skriver du att du inte lär dig någonting på Forumet.
Du har alltså ingen egen kunskap - men kritiserar andras kunskap?
Du hänvisar till böcker som du har läst, alltså till andra människors kunskap. Du hänvisar till vad dessa författare skriver - samt åberopar ofta deras titlar.
Med den okunskap, som du själv säger att du har, avgör du alltså, med stöd av böcker du läst, vad som är rätt och vad som är fel i vår historia - och framför kritik på forumet om dess medlemmars uppfattning eller deras hypoteser - och hur ytliga forumets gemensamma kunskaper är?
Forumets medlemmar är människor som är intresserade av historia. Några går på vad källorna skriver i detalj, andra arbetar med helheter och ser samband, andra har helt egna teorier och hypoteser, majoriteten har läst väldigt mycket historia, ofta under lång tid.
Mixen är intressant och helheten fungerar eftersom infallsvinklarna är många och seendet brett. Var och en sovrar och tar till sig - argumenterar emot - eller tillför mer information.
Var och en agerar efter sin personlighet - och de kan fritt framföra sin uppfattning.
Vad jag kan minnas är du den enda som skriver att du inte kan lära dig någonting på forumet - samtidgt skriver du själv att du är okunning....
Vilken bild av dig själv är det du förmedlar till forumets medlemmar? För mig verkar det som att du säger att "jag vet ingenting - men kan allt"..
Det inger knappast någon respekt.
Thomas