Vetgirig - jag måste hålla med Sven. Jag följer inte riktigt med i dit resonemang, och var kommer dessa uppgifter från? .
Om man bortser från slutsatserna i ett antal avhandlingar (de är ju upp mot 75 år) och koncentrerar på deras insamlade
faktainformation, så kan man t ex läsa Ledungen och marklandsindelningen (Hafström), Attungen och marklandet (Dovring), Ledung och frälse. Studie och orientering över danska samfundsförhållanden under äldre medeltid (Bolin), Sockenindelningens ursprung (Hafström), Lantmäterikartor som samhällshistoriskt källmaterial (Hammerberg), Kollonisation, bebyggelseutveckling och administration (Sporrong).
Ovan är något, men...
Tyvärr hade jag en datorkrasch för några (ca 15) år sedan och tappade bort en stor del av min litteraturlistas viktigaste texter (titlar, förf, utgivning etc). Däribland den avhandling som behandlade den äldsta skånska administrativa indelningen inkl ursprungsbyarna. Möjligen kan förf heta Lindkvist, ev utgivet i Lund (universitetet)?? Jag vill hemskt gärna hitta denna igen, någon!
Om jag minns rätt så finns ytterligare en avhandling runt Mälarområdets ledung med tydliga rekonstruktioner bakåt av skeppslag/socknar till ett ursprungsläge. Rekonstruktionstekniken i denna avhandling skulle med fördel kunna datoriseras och bli ett hjälpmedel vid andra kartbaserade rekonstruktioner bakåt.
Även en text om Gotland kommer jag inte på längre.
Men det viktigaste instrumentet kan alla ni läsare själv kolla på. D v s kartornas gränssystem. Finns bl a via Fornsök. Man behöver inte vara Einstein, för att tydligt se de gränsmönster, som via grundenheten skeppslag/socken (24+1) leder till hund/härad etc och vidare till land. Så mycket grundläggande historia kan alla här på forumet. En övergripande struktur möter sedan ursprungligt hund/
senmedeltida härad, där den övergripande strukturen är tydlig tredelning. Finns i Mälarområdet, Gotland, Helsingländerna, Smålanden. Kan även spåras för Ögl. Det finns till synes avvikelser, men analyserar man mönstren så visar det sig att tredelningen finns. Man måste även förstå bakgrunden till varför ursprungsenheter (blivande socken) via befolkningstillväxt delas i 3, alternativt i 2 (t ex folklanden). Inser man att tredelningen existerar från top till (blivande) socken/skeppslag, så har man även accepterat det grundläggande mönstret 24+1. Självklart har 1000 års skiften, inbördeskrig, befolkningsökningar etc inneburit omvälvningar, men gränserna är i grunden fasta från ÄLDSTA tider till idag och är den viktigaste fornlämningen om man vill ha bevis för historisk politisk utveckling.
Det måste vara tillåtet att tänka själv. Det finns ingen anledning att diskutera i stelnade banor som ju inte har lett till en utvecklad syn på detaljer ur vår verkliga historia hittills. Vi har facit i de flesta fall, men borde söka vägarna dit och
inom vårt eget land och INTE enbart via icke svenska källor för tider före 1350.
Tänker ni läsare själv? Eller tänker ni enbart i sådana (vedertagna) banor som med säkerhet inte leder till kritik?