Lund har givetvis med träd att göra, så kanske ska man inte förvänta sig så mycket arkeologi. Iallafall inte strukturell sådan.
Lund ligger tillräckligt nära Uppåkra för att kunna ingå i samma centralplatskomplex. Man får inte låsa sig vid en koncentrerad centralplats där alla funkioner finns inom en begränsad yta, utan måste inse att funktionsplatserna kan ligga spridda i landskapet. En helig Lund kan inte byggas utan ligger där den ligger, och om man får tro vissa källor är det kanske bekvämast om den ligger en bit bort. Detta Lund är alltså Uppåkras heliga Lund. Letar man bland ortsnamnen är det nog mycket möjligt att man hittar fler liknande funktionsplatserna som också hör till Uppåkra. Det viktiga i det här fallet är att Uppåkras bebyggelsekoncentration flyttas när Lunden ersätts, eller kompletteras med, en kyrka av rang. Så egentligen kan man tala om ett centralplatskomplex som byter namn då dess tyngdpunkt förändras. Det är relevant att ha med sig när man resonerar om vad man letar efter i källorna.
Det hela är givetvis en teori bör tilläggas....