Fanns det olika ting? Ja, troligen. Byating, Häradsting och Landsting, kanske fanns det fler ting, antalet tingsplatser tyder ju onekligen på det.
Jovisst - dom 'ting' som omnämns i källorna har jag redan ramsat upp:
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,4226.msg64564.html#msg64564 Lagar och lagmän fanns högst troligt före det att lagar skrevs ned runt 1300. Kanske fanns det till och med nedskrivna lagar - men några sådana har vi inte hittat.
Dom äldsta spår från lagar i Norden finns på runstenen från Tune i Östfold, daterad till ca. 400. Från samma tidsrum har vi dom anglo-saxiska, saliska och visigotiska lagar, som dom formulerades före, under och efter Väst-Roms kollaps. Järnålderns 'old-germanska kultur' - dessa lagtraditioner inklusive - anses numer har sitt utgångspunkt i Norden...
Arkeologiska spår efter tingsplatser finns ju från 300-talet:
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,4722.msg39431.html#msg39431Jämte andra spår efter organiserade samhällen ikring Nordsjön under romertid:
http://www.nrk.no/rogaland/en-gang-var-karmoy-sentrum-i-norge-1.12016920Förövrigt har vi ju traditionen med Hov, Ting och Marknad, som vi känner det från dom allra äldsta berättelser vi har kvar från Nordens forntid - som t.ex.: Eyrbyggjasaga, från 800-talets sista hälft.
Dessutom lär det ha varit tradition för egna fester och ting för män respektive kvinnor. Av berättelserna om Disablott och Disating framgår det att dom hölls av, för och (enbart) med kvinnor.
Marknaden da'n därefter var dock en helt annan sak:
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,3539.msg28297.html#msg28297
Våra landskapslagar är ju ganska lika varandra. Det tyder på att folket som beslutade lagarna hade ungefär samma behov - och uppfattningar om rättvisa. Lagen torde vara känd av alla i dess viktigare delar.
Bra poäng. Rättsuppfattningen och rättskänslan är nog rätt så homogen inom dom arktiska populationer redan före kolonivälde, diktatorer och feodalherrar stod ut med kylan och lyckades få herradöme (också) över den norra delen av Europa.
Tjuvar hängdes - och dömdes kanske av Häradstinget - inte byatinget. Kanske kunde häradstingets dödsdom överklagas till Landstinget - eller till Kungen. Överklagan vet vi ju existerade på medeltiden. Fanns det möjligt att överklaga före medeltiden? Om Kungen var enväldig så var det kanske inte troligt. Om vi hade folkstyre kanske det är troligt?
Man tog knappast livet av någon som inte var dömd i ett landsting, läs länsting. Sen är det väl envar mans rättighet - som en såte från kungens egen stack - att anförtro frågan för kungen och hans råd - innan en dödsdom, gällande en av kungens undersåtar, fick verkställas.
Glöm inte att i ett ättesamhälle blir även trälarna släkt med tingsmän och den lokala adel, såväl som stammens kärnfamilj - alltså kungafamiljen.
Kanske bör vi inventera källor som skriver om Ting och folkstyre i en egen tråd?
Thomas
Nja - tingssystemet och dom gamla ätternas familj-traditioner och lagar ligger givetvis näst intill huvudfrågan för denna tråd - hursomhelst.
Jmfr.:
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,4226.msg64561.html#msg64561