Nu sa jag inte att Andra Världskriget inte var en clusterfuck.
Självklart kan vi välja vilka vi vill ska stå som statyer. Ingen har sagt någonting annat. Självklart behöver inte ryssar ha Lenin på torget om de inte vill. Jag säger bara att jag personligen, och jag skulle tro väldigt många andra, anser att världen skulle bli väldigt historielös om vi tog bort allting som har någonting med krig att göra. Försök hitta särskilt många politiskt ledare innan 17-1800-tal som inte var "krigiska" av sig.
Sen tycker jag att det är talande att alla dina exempel för det första levde i närtid (inom de senaste 150 åren), då krig och diktatur i åtminstone västvärlden inte längre var normaltillståndet, och dessutom orsakade enormt lidande inte bara genom "vanlig" krigsföring utan även bland den egna befolkningen, och ofta via organiserade metoder. Visst var Gustav II Adolf och Karl XII krigarkungar, men vad jag vet bedrev de inga kampanjer för att utrota vissa befolkningsgrupper, och inte heller skickade de intellektuella till arbetsläger i Sibirien. Visst hade det varit fantastiskt om Sverige hade haft 1000 år av fred och harmoni bakom sig, men nu är det inte så. Det faktum att dessa statyer har stått i några hundra år visar ju tydligt att det åtminstone historiskt inte funnits något betydande agg mot dessa kungar bland den svenska befolkningen.
Hur som helst, statyerna står där, och det lär de fortsätta att göra. Samtidigt kommer nummer efter nummer av historiska tidskrifter skriva om hur fasansfullt tex det 30-åriga kriget var, och skolbarn kommer få läsa om unga bondesöner som kallas ut i krig och dör på olika slagfält i Tyskland. Turister kommer besöka Livrustkammaren och se kläderna Gustav II Adolf bar när han dog, och 90% av statyerna i svenska städer kommer fortsätta föreställa andra saker än krigarkungar.