Om ví då tar "i" så är ju Ottars och Wulfstans beskrivningar relativt tydliga. Sammantaget med Rimbert .... ... Och vi har det i Mälardalen.... ....Källor saknas dock för Vätra halvan av Götaland vilket gör att vi inte kan säga något säkert om detta. Dock så saknas helt uppgifter om att det skulle finnas ett annat land där. .....
Vi talar om 880-90.
Wulfstan säger att (klippt ur Wiki) "Slutligen hade han på sin vänstra sida Blecinga eg (
Blekinge), Meore (
Möre, idag del av
Kalmar län), Eowland (
Öland), och
Gotland, som alla tillhörde Sweom (Svearna).", men INGET mer.
Ottar säger (klippt ur Wiki) "Om sin resa till England berättar Ottar, att från
Skiringsal, en handelsby i södra Norge, till
Hedeby i Danmark, så seglade han i tre dagar med Danmark om
babord och storhavet om
styrbord (Bohuslän och Halland ingick under 800-talet i det danska riket)." Men inga andra detaljer. Om förhållandena innanför kustområdena måste man söka alternativa källor.
Rimbert. Du måste tänka på
Vita Ansgari. Emellertid har det senaste åren rests en mängd tvivel om huruvida Ansgar kom så långt, som han själv uppger. Bl a i en av trådarna i forumet. I varje fall inte så långt som till Mälaren, men möjligen till birca/Köpingsvik, där det så småningom blev ett biskopsäte. En tidsstudie visar att de 2-3 år resan varade, i verkligheten knappast kan ha pågått mer än ca ett halvt år. Med den tiden för mission blir knappast resultatet annat än vad den "lyckade" danska missionen resulterade i. En skola, dit friköpta slavar placerades, döpta slavar, döpta (redan kristna) köpmän (precis som i Hamburg och Ribe). Ansgar kom troligen till ett danskt land där det redan fanns en del kristendom bland en del stormän och deras följeslagare/släkt, men Iriskt kristna, och de gillade inte Romersk Katoliker vid den tiden. Så hur kan det ha sett ut vid birca/Köpingsvik eller om det i alla fall blev Björköstaden? Ansgar gjorde minst 3 misslyckanden, som sedan döljs av hans efterträdare och deras propagandamaskineri (däribland Adam). Rimbert lär desutom medföljt på Ansgars andra resa, så det ger möjligheten att Vita Ansgari överskattar Ansgars resultat bara därför.
Sammantaget vet vi alltså inte särskilt mycket om de politiska förhållandena norr om Öland/Möre kring 830-890 av texterna. Det land som TILLHÖR svear är alltså INTE svear. Vi vet en del av arkeologi, t ex att någon/några skyddsmakter låter anlägga ett nätverk av "städer" runt Östersjön med början ca 750, liksom att att Götavirke (ca 830) pekar på att det fanns ett starkt hot mot Ögl Västanstång vid den tiden medan birca/Köpingsvik skyddas av en normal försvarsvall och närliggande garnison i en borg. Inget sägs t ex om svear i Mälarområdet (de nämns allmänt utan hemvist). Kung Björn är en person, om denne ens var kung, ens i något folkland.
Vi vet därmed inte om det finns 1 eller 10 olika riken väster om Halland/Bohuslän fram t o m Östersjöområdet. Appropå Halland/Bohuslän, så tror jag Wiki tar i som anger att Halland/Bohuslän är danskt/norskt särskilt lång period före Ottars resa. Harald Hårfagre lever ca 850-933 och torde knappast ha avslutat eningen före 900 (slaget vid Hafsfjord, vilket ev avgjordes redan 872, då Harald var bara 22 år??). Men mellan 872 och 900 alltså.
Jag har en massa länkar i Ansgardiskussionen, men vill minnas att det mesta finns i forumets trådar.