1. Gallerna använde antingen det grekiska, det etruskiska eller det latinska alfabetet när de gjorde sina inskrifter.
En av dom - eller alla tre, om varann?
De utvecklade aldrig något eget alfabet som exempelvis ibererna gjorde.
Varför berättar Caesar då motsatsen?
Det iberiska alfabetet var förstås en vidareutveckling av det feniciska, precis som det grekiska, det etruskiska och det latinska alfabetet.
"Förståss"?! Vilken auktoritet talar nu?
Själv har jag svårt att se annat än att dom tidiga iberiska alfabet är en stavskrift - precis som runorna - utan bågar, som i BOK-stavarna:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Alfabeto.jpg
Efter år 50 f.Kr., då Gallien blivit romersk provins, kan man anta att gallerna höll sig till det förhärskande latinska alfabetet, vilket också måste ha varit det alfabet som de närboende germanerna lättast kunde bekanta sig med.
Anta kan man ju, rent generellt. Men vart ligger indikationerna - och vilka är dom?
Är det den romerska sling-skriften från Vindolanda-skrifterna (ovan) du tänker dej att gallerna (oxå) använde?
2. Jag tror inte att Vinca-skriften är något annat än en isolerad kuriositet. En utdöd kulturyttring (osäkert om det rör sig om egentlig skrift) som saknar senare avläggare. Ett utdött språk från en utdöd kultur. Ungefär som den minoiska skriften (linear A) och skriften från Induskulturen.
Ungefär som med dom keltiska, germanska, nordiska, vendiska, ungerska och turkiska runorna?
Vad med Sumers kilskrift, Egyptens hieroglypher och Mayaindianernas logogrammer - dog inte också ut?
Du ändrar snabbt premisserna när du så behöver.
Utveckling av språk såväl som skriftsspråk sker hemst sällan - om någonsinn - i ett vakuum. Att ma (ännu)
inte förstår sambandet mellan linear A och B betyder - givetvis -
inte att här
inte finns ett.
Tro knappt jag har läst någon seriös antropolog eller språkforskare som begrundat en sådan teori. Ej häller vad gäller symbolerna och logogrammerna från Indus-dalen. Att jounalistiska kommentarer från 50-talet kallat Moheno Daro, Indusdalen och det gamla Egypt för "utdödda civilisationer" är ju enbart ett uttryck för brist i den historiska kunnskapen. När man i dag kan lägga många och nya pusselbiltar till bilden av forntiden ser man ju att "allt henger ihop med allt" - speciellt vad gällar människan och hennes utveckling genom tiderna.
Ditt påstående reflekterar alltså inte en bredare analys, men en konstruerad synspunkt - till synes byggt på generella uppfattningar du adapterat okritiskt.
Nu kan endera Vinca-symbolerna hittas över stora delar av Eurasien, inte minst ikring Östersjön. Några av dom har även använts och behållits också på våra bräddgrader - genom medelålder och intill modern tid.
Att försöka decimera Vinca-kulturens samtida inflytande på sin samtid och eftertid är tyvärr inte möjligt. Dom miljöer som utformade stenålderns symbolska billdspråk, bronsålderns logogrammer och järnålderns fonetiska alfabet har alla lånat mening och innebörd, jämte former och fasoner, från Vinca-kulturens dagar.