Är det inte redan accepterad att den kelto-germanska kulturen bestod av regionala/inter-regionala hövdingadömen - och endera folktäta områden, med samordnade enheter av "byar" och "borgar" (oppidier)?
En tysk analys påstod för något år sen att det i centrala Tyskland fanns kelto-germanska bostads-områden - under Hallstatt-perioden - med närmare 100.000 invånare sammanbundna i regionala nätverk. Samma makro-analys påstod att dom idkat inter-regional handel mellan Atlanten och Svarta havet, Östersjön och Balkan.
Här lär gå linjer av kontinuitet från bronsålderns vägar i Skåne och Saarland till medeltidens ox- och hästvägar ikring och söder om Östersjön. På samma sätt går det tydliga linjer i utvecklingen av metallurgin och symbolkonsten i Nord-Europa - från äldre bronsålder till yngre järnålder. Spåren efter den "keltiska" bronsålderskonsten ses i Merovinger- och Vendel-tida gravfynd från både Frankrike och Tyskland, såväl som Sutton Hoo, Uppåkra och Valsgärde. (Bemerk att "galli/gallois/keltoi av gemaner kallas "velsk"/"välsk" - vilket ordagrant betyder "från Valland".)
En blick på symboliken/heraldiken i keltiska ("välska") sköld visar dekorativa element som återgår i symbolmättade sniderier från nordisk järnålder.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wandsworth_ShieldAnnars ser man ständigt forskare beskriva engelska och europeiska storhögar och praktgravar som "kungliga". Den principiella centralmakt lär vara väsentligt äldre än vad dom flesta av oss lärt sej
tro...
http://en.wikipedia.org/wiki/Celts http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Celtic_tribes