Det beror på vem du frågar.. Bevarandegraden på mycket gamla föremål är tydligen fantastisk. Hade Motala legat vid Slussen så hade vi nog sett oerhört många reportage från platsen. Gör en analys om antalet artiklar om Uppåkra/år jämfört med Uppsala/år så får du nog en indikation på geografins betydelse för nyhetsvärdet..
MVH/Marty
Jag håller inte med dig. Det har ju i stort sett varit tyst om Uppsala fram tills de nuvarande grävningarna inleddes förra året. Att dessa dragit till sig lite uppmärksamhet är inte konstigt - de är begränsade i tid och storskaliga. Uppåkra grävs varje år och i en ganska begränsad skala (seminariegrävningar under några veckor).
Sedan är det faktiskt så att publicitet får man bara om man själv går till media. Jag har ingen aning om hur aktiva man har varit med det i Uppåkraprojektet, men inom Uppsala-projektet så är det UV som hört av sig till tex Vetenskapens Värld.
För det tredje så överdriver du den mediala uppmärksamheten Uppsala fått även under den senaste tiden. Det handlar om någon artikel i SvD, två inslag i Vetenskapens Värld och något fler artiklar och nyhetsinslag i lokalmedia (Uppsala Nya Tidning och ABC/TV4 Uppland). Knappast mycket uppmärksamhet.
När det gäller grävningarna i Motala så är det inte lokalpatriotism, skulle jag säga. Bevarelsegraden är fantastisk (stora mängder ben och trä från äldre stenålder) och dessutom unika lämningar efter kultutövning under äldre stenålder (människoskallar uppsatta på pinnar, stensläggningar i vattnet med ben av människor och djur på osv). Absolut en av norra Europas mest intressanta äldre stenåldersboplatser.