Intressant att konstatera att liknande tendenser också har funnits inom nordisk arkeologi:
Chilidis mener at arkeologer legger for stor vekt på eksisterende konsensus, og at de dessuten har en tendens til å la seg styre av de skriftlige kildene.
- Det finnes mange skriftlige kilder fra den tiden som gir oss viktig informasjon. Og arkeologer bruker de skriftlige kildene for å forstå gjenstandene man finner. Men mange lener seg for mye på dem. Skriftlige kilder kan jo være subjektive og representere ting feil, eller at vi i vår samtid tolker dem feil. Gjenstandene har også stemmer. Vi må ikke glemme å lytte til hva de forteller oss.