Författare Ämne: Stark preteritum av rista?  (läst 879 gånger)

Utloggad Tomte

  • Stammis
  • Antal inlägg: 224
Stark preteritum av rista?
« skrivet: oktober 25, 2012, 23:36 »
Reisa/ræisa har ju dels de svaga preteritumformerna (imperfekt) reisþi/ræisþi/reisti/ræisti i singular och reisþu/ræisþu/reistu/ræistu i plural, samt dels, åtminstone i singular, stark preteritum: reist/ræist. Också rista, vars svaga preteritum lyder risti/ristu, har ibland stark preteritum. Denna form, som ofta förekommer i ristarsignaturer, stavas vanligen rist och naturligt är ju att vänta sig att den haft uttalet rist. Där den förekommer i Samnordisk runtextdatabas, står det dock reist/ræist i normaliseringen, precis som för preteritum av reisa/ræisa. Har dessa båda verbs starka preteritumformer verkligen varit helt likadana?

Utloggad Tomte

  • Stammis
  • Antal inlägg: 224
SV: Stark preteritum av rista?
« Svar #1 skrivet: oktober 30, 2012, 17:15 »
Nu har jag förstått att jag var ute och cyklade en del. Det är ju i första hand är rista som kan ha stark form, som då lyder ræist (Håller på att läsa Magnus Källströms Mästare och minnesmärken.). Ræisa har vanligtvis svag preteritum. Undantag finns och det är inte alltid helt självklart om det är "reste" eller "ristade" som avses.