Vad skriver arkeologer om?

[Piankhy]

Hittade en gammal (1998) publikation som bl a behandlar vad arkeologer och studenter skriver om, vilka ämnen de tar upp i uppsatser och artiklar, vilka geografiska områden de täcker in o s v. Ett par artiklar i publikationen analyserar också tidskriften Fornvännens innehåll sedan 1800-talet.

I en artikel om utgivna CD-uppsatser vid arkeologiutbildningarna runt Sverige kan man se vilka områden som behandlas, vilka ämnesområden som är populärast, vilka tidsperioder som det skrivs mest om och hur könsfördelningen ser ut bland uppsatsförfattarna. Bl a kommer man fram till att järnåldern är den populäraste tidsperioden att skriva om, följt av stenåldern. Det verkar ligga lite i linje med intressefördelningen här på Arkeologiforum.

http://www.mikroarkeologi.se/publications/ArkeologiskaTexter.pdf

Skulle vara kul att läsa motsvarande analyser av perioden från 1999 till idag. Kanske någon här som känner till någon sådan publikation?

Vore också kul att se hur bilden ser ut vad gäller doktorsavhandlingar.

[Piankhy]

Vad tycker ni saknas i dagens arkeologiska litteratur? Vad kunde man ta upp i större omfattning?

[Adils]

Jag tycker att det skulle vara intressant att få veta mer om gamla slagfält i Sverige (och Norden), fast det förutsätter ju förstås att man gräver mer.

[Piankhy]

Intressant är ju att järnåldern dominerar så bland de ämnen man skriver om, och särskilt vikingatiden verkar ju tilldra sig extra intresse. Det kan väl förklaras delvis av att källäget är ganska bra för perioden, sedan verkar ju också en del romantiska föreställningar leva kvar om att vikingatiden var en extra spännande period i vår historia.