Tak for den udførlige wiki-henvisning med de mange gamle mål og deres senere korrektioner.
Ja der viser sig en babylonisk forvirring af forskellige mål.
Min research - indtil nu - viser netop denne tilsyneladende forvirring og divergens af det oprindelige nominelle alen-mål gennem tid, uanset hvilken litteratur eller opslagsværk der anvendes. Denne successive og historiske tilpasning eller korrektion - om du vil - dokumenterer samtidig din tese med, at nævnte alen-stokke i håndværkerkredse var personlige. Jeg selv tror netop på den mere simple løsning om, at traditionen nedarves i generationer og lidt mindre på reflektering omkring hellige mål etcetera, etcetera - teser der ikke kan verificeres.
Den norske wikipedia side viser med al tydelighed en diversifikation af et muligt og oprindeligt enhedsmål, der udvikler sig både efter det personlige behov og efter opgavetype gennem hundreder af år. Forsøg med at 'spotte' et sådant enhedmål frem til vikingetid er næsten som at finde en nål i en høstak.
Dit eget udtryk
'babylonisk forvirring af forskellige mål' viser med al tydelighed et frit valg på alle hylder. Citat: "Det er en indarbejdet del af historisk teori, at man kun finder det, som man leder efter, eller som man på forhånd har en forventning om og forudsætning for at finde" (
prof. Niels Lund). Dine mange eksempler viser at det nok er den form for syntese du arbejder hen imod.
Selvfølgelig kan du finde størrelser på alenmål, der understøtter din tese om at Gormslægten anvendte den ægyptiske cubit som målestok. Hvad beviser det i en
'babylonisk forvirring af forskellige mål'?
For snart en måned siden kontaktede jeg Trelleborg Museum, og spurgte ind til baggrundsmaterialet for udregningerne af den specielle trelleborg alen på 49,3 cm. Desværre fik jeg ingen tilbagemelding. Jeg tror der her gemmer sig en forklaring, der kan tilføre vor debat både værdi og tyngde.