Oj det blev en vidlyftig och intressant diskussion om inlandet. Inte minst av tidsskäl avstår jag nog från att kommendera allt som hänt senare än för 9 000 år sedan. Angående sammanfattningen ovan är det ganska plågsamt att skriva sådana eftersom man är väl medveten om att den bara fångar en del av texten. När sedan universitets informatör gjort sitt jobb och spetsat texten känner man inte igen sig alls.
Angående 14C-dateringen som diskuterades ovan skulle jag såklart föredra att ha haft fler. Det har dock många gånger vist sig väldigt svårt att datera mesolitiska boplatser. Påfallande ofta blir istället dateringar av odlingsrösen och stolphål mesolitiska (sannolikt pga. att den boreala skogen brinner bra). Själv litar jag egentligen bara på dateringar ur bra kontexter (ben, härdar, låsta lager osv). Hellre en bra dateringen än många dåliga således.
Som påpekas ovan är det väldigt svårt att tolka det mesolitiska landskapet eftersom man kan missa hela sjösystem och i exempelvis sv småland är 25 % av markytan täkt av mossmarker som inte alls existerade under mesolitisk tid. Ganska mycket av avhandlingen handlar om sådana praktiska och konkreta problem. Sen finns det förstås mycket tolkningsproblem som sitter i traditioner och i huvudena på oss alla.
Om relationen mellan inlandet och kusten är det min preliminära åsikt att den mesolitiska världen var kustbaserad. Från början trodde jag dock inte det, så jag kanske ändrar mig igen.