Hej! Nu är jag tillbaka till den tekniska verkligheten och har tillgång till dator igen.
För det första, jag har inte påstått någonting alls, jag har bara undrat (dessutom hörde till frågan om rösen/gravar finns vid gamla vägar också, så där ligger jag i fas med er allihopa). Ska understryka att en enkel (tänker förstås göra en grundligare undersökning) sökning på FMIS (gravfält, högar, rösen) i just mitt område, till stor del ger träffar som rör sig kring vattenvägarna. Det är därför jag undrar, för att inte flyta iväg på mina egna teorier. Måste skaffa mig en ordentlig karta så jag kan kartlägga enklare än på datorn. Till min undran hör ju inte endast om rösen finns vid vatten, utan i hur stor utsträckning man kan använda gravarna/fornlämningar för att fastställa ifall våtmarkerna därikring faktiskt har varit färdbara vattenvägar förr i tiden, mest på grund av att det verkar svårt att hitta information om just förhistoriens vattendrag och sjöar.
Tänkte ju också, såhär nu när jag tänker på det, att det kanske är "bättre" att använda gravar och högar för att kartlägga lite, mest med tanke på att de registrerade boplatserna är så mycket färre?
Just den specifika anledningen till att jag undrar är att jag har tittat på kartor i Mariestadsområdet, ner förbi Billingen och tycker mig se ett stråk med sjöar och träskmarker som "borde" ha utgjorts av en större sjö/att ån Tidan går mitt i detta stråk och kan ha varit mycket bredare, vid något tillfälle i forntiden, men källor på det? Har inga. Vill ha!
Ni får ursäkta om jag är virrig och skriver som en toka, jag skyller på att jag precis gått av nattskiftet. Förövrigt så gav ju SGU's karta mig insikten om att Siljansringen är en gammal nedslagsplats, syns mycket tydligt på dessa kartor. Det skulle man vetat när man stod där "förr i tiden" och tittade ut över vidderna!