I SvD har Lars Lönnroth givit en recension under överskriften "Vikingarnas trälar var en del av familjen".
Det leder ju tanken till Rigstula, där ursprunget till träl-klassen beskrivs som kungens egna ättlingar - och samhällets tredje klass/stånd, efter jarlar och karlar (bönder).
I ett ättesamhälle - byggd på ett pyramidalt adelssystem - kan det innebära att re-produktionen är styrd vertikalt, där varje konungen/landshövdingarna gjorde alla jarlar ('häradshövdingar') inom länet, varefter jarlarna fick göra alla nya bönder inom sina respektive häraden - varefter bönderna fick producera 'bondebarn', alltså trälar, på varje gård.
I ett ättesamhälle blir alla alltså alla landets trälar "kungens barn-barn" eller "subjekter". Gårdsfolket, dvs. träl-klassen, skulle i så fall utgöra drygt 90% av befolkningen.
Hur ställer Brink sej till Rigstulas beskrivning - och trälarnas 'lagstadgade' plats i 'ättesamhället'?!