Seloterna,de första terroristerna?

[Karlfredrik]

Seloterna tros vara de första dokumenterade terroristerna. De var från Palestina för 2000 år sedan.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Seloter
De var ökända för sina politiska mord. Det har spekulerats på om en av de korsfästa rövarna var selot som korsfästes vid sidan om Jesus (Man kan givetvis vara både rövare och fanatiker)
Det har också spekulerats i att Jesu rensande av templet hade tolkats av romarna som ett uppror - mot de proromerska judiska prästerskapet.
Givetvis måste sådana fenomen hänt tidigare,men det har saknas dokumentation.
I en tid med en nästan hysterisk fokusering på "muslimska terrorister" kan det vara intressant att blicka tillbaka på terrorismens historia.

[supergeten]

Seloterna tros vara de första dokumenterade terroristerna. De var från Palestina för 2000 år sedan.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Seloter
De var ökända för sina politiska mord. Det har spekulerats på om en av de korsfästa rövarna var selot som korsfästes vid sidan om Jesus (Man kan givetvis vara både rövare och fanatiker)
Det har också spekulerats i att Jesu rensande av templet hade tolkats av romarna som ett uppror - mot de proromerska judiska prästerskapet.
Givetvis måste sådana fenomen hänt tidigare,men det har saknas dokumentation.
I en tid med en nästan hysterisk fokusering på "muslimska terrorister" kan det vara intressant att blicka tillbaka på terrorismens historia.

Varför skriver du muslimska terrorister med citationstecken? 

[Karlfredrik]

Supergeten citat:

Varför skriver du muslimska terrorister med citationstecken? 

Fokuseringen är på ordet "muslimska terrorister" - som används både om verkliga och påstådda terrorister. Enligt Liza Marklund begicks 2010 drygt 240 terrordåd i Europa, varav ett kunde kopplas till muslimska terrorister. Flertalet terroristbrott i Europa hade koppling till baskiska eller korsikanska seperatister, med ett antal nynazister och kommunister. I media framstår ofta muslimerna som "onda" och "religiösa", vilket för många i Sverige tycks vara samma sak.
I mellersta östern finns givetvis muslimska terrorister, men även påstådda terrorister som fängslats av andra orsaker.

[Karlfredrik]

Men,låt oss inte fasna i dagens mellersta östern - det intresanta är forntidens terrorister. Debatten om muslimernas skuld eller stigmatisering förs redan i många media. Terrorismen som ideologi eller metod i äldre tider är mindre känd.

[supergeten]

Supergeten citat:Fokuseringen är på ordet "muslimska terrorister" - som används både om verkliga och påstådda terrorister. Enligt Liza Marklund begicks 2010 drygt 240 terrordåd i Europa, varav ett kunde kopplas till muslimska terrorister. Flertalet terroristbrott i Europa hade koppling till baskiska eller korsikanska seperatister, med ett antal nynazister och kommunister. I media framstår ofta muslimerna som "onda" och "religiösa", vilket för många i Sverige tycks vara samma sak.
I mellersta östern finns givetvis muslimska terrorister, men även påstådda terrorister som fängslats av andra orsaker.

Liza Marklund, som bluffade med sin bok gömda, känns som en tvivelaktig källa.


Men, vi skall inte gräva ned oss i modern terrorism, som du säger,blir bara jobbigt.

[Piankhy]

Dock kan man ju notera att både seloter och dagens muslimska terrorister har sitt ursprung i de abrahamitiska religionernas föreställningsvärld.

Förövrigt kan man kan ju iaktta fundamentalistiska strömningar med åtföljande krigshandlingar, utrensningar och liknande redan i gamla testamentet.

[Karlfredrik]

Fast det religiösa hos seloterna blandades med en politisk-nationalisk föreställningsvärlds.
Även ateister tyck delta i politisk-religiös terrorism:
En journalist för DN stoppades på Nord-Irland av två maskerade beväpnade män. han trodde att han skulle komma undan med att berätta att han var ateist, men de ville veta om han var ateist med protestantisk eller katolsk bakgrund. Tydligen betydde här bakgrunder mera än den personliga tron.

[Stfan]

Dessa grabbar var väl i sanningen de första terroristerna då de verkligen hade mord
på agendan för att nå sina mål.

http://en.wikipedia.org/wiki/Assassins

Stefan

[supergeten]

Dessa grabbar var väl i sanningen de första terroristerna då de verkligen hade mord
på agendan för att nå sina mål.

http://en.wikipedia.org/wiki/Assassins

Stefan

Fast det är väl 1000år senare?

[Stfan]

Vem som definitionsmässigt är terrorist eller frihetskämpe är väl till syven och sist en fråga om vem som skriver historien.  Seloterna var ju inte direkt ensamma om att göra uppror mot romarna, även om de var mest pådrivande(detta ledde ju sedan till att romarna försökte utplåna det judiska folket och bytte namn på området till Phalesteine).

Det som är speciellt med just Assasinerna var att de dominerade andra muslimska grupper med hot rädsla och mord och då menar jag planerade mord. Man kunde "plantera" en mördare många år i en konkurrerande härskares hov för att vid ett lämpligt tillfälle mörda honom. Korsfararna beskattade Assasinerna men använde sig också av deras "tjänster" för att bli av med en del fiender.
Visst seloterna var först men de som påminner mest om "moderna" varianter på temat är nog Assasinerna.

Beskrivningen av av arkeologi i och runt Israel är ett känsligt kapitel och den så kallade "bibliska arkeologin" har ställt till både ett och annat, bland annat så var de skelett man hittade på masadafästningen vid utgrävningarna troligen inte judiska då de verkade ha konsumerat en hel del griskött. En bra bok i ämnet är förresten
Hatte Furuhagens bok Bibeln och Arkeologerna.

Stefan

[supergeten]

Vem som definitionsmässigt är terrorist eller frihetskämpe är väl till syven och sist en fråga om vem som skriver historien.  Seloterna var ju inte direkt ensamma om att göra uppror mot romarna, även om de var mest pådrivande(detta ledde ju sedan till att romarna försökte utplåna det judiska folket och bytte namn på området till Phalesteine).

Det som är speciellt med just Assasinerna var att de dominerade andra muslimska grupper med hot rädsla och mord och då menar jag planerade mord. Man kunde "plantera" en mördare många år i en konkurrerande härskares hov för att vid ett lämpligt tillfälle mörda honom. Korsfararna beskattade Assasinerna men använde sig också av deras "tjänster" för att bli av med en del fiender.
Visst seloterna var först men de som påminner mest om "moderna" varianter på temat är nog Assasinerna.

Beskrivningen av av arkeologi i och runt Israel är ett känsligt kapitel och den så kallade "bibliska arkeologin" har ställt till både ett och annat, bland annat så var de skelett man hittade på masadafästningen vid utgrävningarna troligen inte judiska då de verkade ha konsumerat en hel del griskött. En bra bok i ämnet är förresten
Hatte Furuhagens bok Bibeln och Arkeologerna.

Stefan

Instämmer, assasinerna var en märklig organisation - tänk att leva i åratal hos fienden, för att långsamt stiga i graderna, ta dig närma en ledare, för att sedan, gärna så offentligt som möjligt - hugga ned honom.



Griskött på Masada har jag missat - låter spännande. Den boken skall kollas upp.