När man behöver ett akademisk alternativ till begreppet "ingenstans ifrån" används den semantiska motsatsen "allastans ifrån". Båda formuleringar betyder i grund och botten "ursprung okänt" - men utesluter att man kan söka efter ett kulturhistoriskt eller etniskt ursprung för denna befolkning.
Så kan det gå när historisk forskning skal anpassas samtidens politiska uppfattningar. Att samma typ "anpassning" - fast med motsatt politisk färg - fick förstöra 1930-talets historieforskning ser fortfarande inte ut till att bekymra dagens bättrevetande.
"Långsamt blir allting till" heter det i poesin. En dag kan det väl hända att vi tar reda på vilka människor det var som överlevde istdens slut, någonstans i NV Europa - varefter dom befolkade landen norr om Östersjön. Det var hursomhälst ingen annan än efterkommarna efter den kultur som överlevde istidens kulturella stadier, så som Solutrean, Hamburg/Bromme och Ahrensburg/Swdrian-stadierna. Det finns i praktisk inga alternativa kulturer som KUNDE ha befolkat Skandinavien omedelbart efter Yngre Dryas - ca. 12.400 år f.n.
http://en.wikipedia.org/wiki/Swiderian_culturehttp://en.wikipedia.org/wiki/Ahrensburg_cultureEnligt senaste fynd i norra Skandinavien vet vi ju att dom hann migrera efter två olika ruter - en efter väst-kusten och en annan efter ostkusten av Fenno-Scandia. Ca. 12.300 år sen fanns dom redan i Skåne, några decennier senare efter kusten av Norge, ända upp till Nordkap.
Parallellt befolkades Finlands kuster och sjöar upp till Lappland, Varangerfjorden och Kolahalvön. Sen 1900-talets början har vi kallat dessa två migrationer för "olika kulturer" - där dom västliga immigranterna fått heta "Fosna-kulturen" medan deras östliga kusiner fått namnet "Komsa-kulturen".
Under dom senaste år har man tagit reda på att dessa mötts och "åter-blandats" i dagens Finnmark - där "Ahrensburg-Hensbacka-Fosna-folket" från västkusten blir grannar med små-kusinerna från östra sidan Bottenhavet - numer kallad "Swidrian-Kunda-Komsa-folket". Sen dess har det inte dykt upp någon ny, stor invandring till Skandinavien - som på något sätt skulle ha förträngt dessa kulturfolk.
Det komplexa DNA-mönstret i västra vs. östra Fenno-Skandia överensstämmer med skandinaviska språk och kulturformer i väster, versus finsk-ugriska språk och kulturtraditioner i öster. Ikring Östersjön är sammanfallet mellan språk, kultur och genetik fortfarande tydligt. Sammanfallen har ändock en gemensam gräns, efter meridianen Torneå - Bornholm - Vistula.
Att finnar och samer sen dess "alltid" har varit samer eller finnar - och fortsatt vill vara samer och/eller finnar - borde inte längre få representera ett problem, för nån. Därför är det något pinsamt att det samtidigt praktiseras ett politisk förbud mot att diskutera om inte danskar, svenskar och norrmän också - sen istiden - 'alltid' har varit danskar, svenskar eller norrmän. Frågan kan givetvis leda till att dagens nordbon kan komma på att dom också har en historisk bakgrund, som etnisk identitet och kulturellt egenvärde. Det kunde givetvis leda till att dom ville fortsätta vara norrmän, svenskar eller danskar - och försöka vårda sin etnologiska, språkliga och kulturella egenart - som andra urfolk.
I dagens politiska läge kan sådant tydligtvis inte tillåtas. Bara tanken verkar så störande på trendiga meningsaktörer att dom utan betänklighet gräver fram politisk grums och rama otrevligheter för att hejda frågan och undvika temat. Frågan om den första invandringen till Norrland är faktisk en relikt från den stora frågan om nordbornas ursprung från 1900-talets första hälft. Sen 1940-45 fick den frågan stigmatiseras och helst glömmas. Men småningom, må hända - kan sanningen långsamt återvända - till såväl svenska nationalencyklopedin som till wikipedias svenska upplaga...
'