Hjälp med synpunkter på fornlämningar till en rapport!

[Forntidsdeckaren]

Jag praktiserar på Länsstyrelsen och skriver där en rapport om attityder mot fornlämningar. Jag vill försöka fråga så många som möjligt, så ju fler bidrag desto bättre!
Kommentarerna kan vara allmänna, men jag har också specifika frågor som jag vill få svar på:
1.   Vilken är din relation till fornlämningar?
2.   Vilken funktion har /bör fornlämningar ha i samhället idag?
3.   Varför är fornlämningar viktiga? Är det bra att de bevaras eller är de ”i vägen”?
4.   Hur tycker du att de ska behandlas och tas om hand?

Studien utgår inte bara från en allmän utgångspunkt, utan har även fyra fallstudier: några bronsåldershögar i Malmös utkant (Grötehög, Trehögsparken, Tornhög och Frillingehög). Kommentera gärna intrycket ni får av dessa och vad ni anser om deras vårdsituation (se bifogade bilder).

Attityder kring fornlämningar är en viktig fråga, som påverkar såväl fornvård som bruket av kulturarvet. Detta arbete kommer förhoppningsvis vara ett bidrag till att utveckla situationen för fornlämningar och kulturmiljöer.

Tack på förhand!

[Forntidsdeckaren]

Fler bilder----

[Forntidsdeckaren]

en bild till

[Mats Hansson]

Inte mycket till respons med tanke på att detta är ett arkeologiforum. Kanske är det just därför - vi som skriver här är så inriktade på kulturarvet att det hela blir närmast självklart för oss. Att slå in öppna dörrar.

Fornlämningar är en del av vårt huvudintresse och deras bevarande och vård betyder oerhört mycket för oss. Somliga ger sig ut på lediga stunder och letar upp fornlämningar som de vet ska finnas enligt fornlämningsregistret (Fornsök). Kanske passar man på att försöka hitta okända lämningar också. Jag skriver "somliga" - alla är inte inriktade på fasta lämningar, det finns många andra ingångspunkter här t.ex. skrivna källor, fornfynd, metalldetektering, språk, ortnamn, genetik, människans ursprung osv. Men de flesta här har nog tillräckligt intresse för fornlämningar för att uppmärksamma dem när man får syn på dem och därmed också beklaga när man ser tecken på vanvård, och gråta blod när man ser att någonting värdefullt försvinner under grävskoporna.

Själv tillhör jag dem som ivrar mycket för just de fasta lämningarna. De tillför näring till mitt intresse, och de skänker liv till varje promenad i parker och natur (tillsammans med djur, växter och geologi). På frågan hur de ska behandlas - tja, man kan ju börja med att försöka se till att de blir tillgängliga, att vi ser dem. Dina bilder från det öppna Skånelandskapet är på sitt sätt inte representativa för Sverige i stort - igenväxningen av skog och sly är markant i stora delar av Sverige. Hur många fina gravfält som helst växer igen - till en natur som inte ens går att tränga igenom (ja, jag har krupit på alla fyra under slånbärssnår här i Stockholmstrakten för att komma fram till gravfält). Vanlig slyröjning är alltså viktigt på många håll. Man kan kalla det parkvård helt enkelt så blir det inte en så främmande fågel i kommunens skötselplaner. Och även i Skånes öppnare landskap har jag själv sett beklagliga exempel på igenväxning, t.o.m. av sådant "högvilt" som gånggrifter och hällkistor från stenåldern.

Nästa viktiga steg är förstås uppskyltning - de flesta människor uppfattar inte ett fornlämningsområde utan dessa skyltar, om inte monumenten är väldigt iögonfallande.

I övrigt kanske du kan kika runt lite just i den här underavdelningen "Kulturarvsfrågor" så kanske du hittar en del vad folk har skrivit om fornlämningar och fornlämningsvård. T.ex.
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,4789.0.html
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,4907.0.html
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,4757.0.html
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,4478.0.html
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,4149.0.html
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,4020.0.html
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,3359.0.html
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,2220.0.html
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,2363.0.html
http://www.arkeologiforum.se/forum/index.php/topic,4589.0.html

/Mats

[Jan Owe]

1.   Vilken är din relation till fornlämningar?

"Varm", fornminnen är lite som platser som man minns från sin barndom - detta oavsett om man har sett fornlämningen tidigare eller inte. Dvs fornlämningar känns som något viktigt och nära. Kanske för att jag har upplevt dem relativt mycket under åren.

2.   Vilken funktion har /bör fornlämningar ha i samhället idag?
3.   Varför är fornlämningar viktiga? Är det bra att de bevaras eller är de ”i vägen”?

Fornlämningar är en del av vårt kulturarv och bör värnas lika mycket som andra lämningar från senare tider - och från nutid finns det förstås sådant som framtida generationer kommer vilja ska bevaras. Fornlämningar bör fylla en funktion t.ex. i skolan så att många tidigt blir medvetna om att de finns "runt husknuten". Vissa lämningar kommer alltid vara i vägen. Det viktiga är dock att det inte är enskilda som bestämmer vad som ska sparas, utan det offentliga så att man alltid kan följa upp varför en lämning togs bort.

4.   Hur tycker du att de ska behandlas och tas om hand?

Som Mats skrev är skyltning värdefullt. Och här bör man från länsstyrelsen enkelt kunna godkänna "privata skyltar", så länge uppsättandet av skylten inte skadar fornlämningen och texten på skylten inte innehåller felaktigheter eller irrelevanta uppgifter. Dvs länsstyrelsen ska kunna säga nej till den text som "den privata" vill sätta upp. "Den privata" kan vara en hembygdsförening, samfälligheten, markägaren, eller någon annan som med markägarens godkännande har kommit överens om att sätta upp skylten. Kommunen och andra offentliga organ kommer som stora markägare därmed ofta ha sitt ord med i laget.
/Jan

[Frågvis Amatör]

1.   Vilken är din relation till fornlämningar?
2.   Vilken funktion har /bör fornlämningar ha i samhället idag?
3.   Varför är fornlämningar viktiga? Är det bra att de bevaras eller är de ”i vägen”?
4.   Hur tycker du att de ska behandlas och tas om hand?

1, Jag är historiskt och arkeologiskt intresserad.
2. Den skall visa vårt kulturarv och påminna om vår historia.
3. Samma svar som på fråga två. De är inte ivägen och måste bevaras.
4. Övervaka att de inte plöjs sönder, vilket är fallet i Skåne. Underhåll dem så att de finns kvar för kommande generationer. Om man inte kan underhålla dem , undersök dem och gräv ut dem.

Thomas Ivarsson

[Forntidsdeckaren]

Dina bilder från det öppna Skånelandskapet är på sitt sätt inte representativa för Sverige i stort - igenväxningen av skog och sly är markant i stora delar av Sverige. Hur många fina gravfält som helst växer igen - till en natur som inte ens går att tränga igenom (ja, jag har krupit på alla fyra under slånbärssnår här i Stockholmstrakten för att komma fram till gravfält). Vanlig slyröjning är alltså viktigt på många håll. Man kan kalla det parkvård helt enkelt så blir det inte en så främmande fågel i kommunens skötselplaner. Och även i Skånes öppnare landskap har jag själv sett beklagliga exempel på igenväxning, t.o.m. av sådant "högvilt" som gånggrifter och hällkistor från stenåldern.

Tack för dina väldetaljerade kommentarer. Jag känner igen det där med att få slås mot vegetationen för att nå fram. Att döpa om röjningsvården av fornlämningar till parkvård, är en intressant tanke. Men många lämningar finns ju inte i det närmaste bostadsområdena, kommer folk att kunna se det som parkvård ändå? Mitt ute i ingenstans i skogen kan det verka underligt med parkvård, kan jag tänka mig. Det är i alla fall min första reaktion.

[Forntidsdeckaren]

tack för övriga kommentarer också. Jag funderar på om det spelar stor roll om man "utsatts" för fornlämningar som ung- för att påverka vilken relation man har till lämningar. Föräldrar som är intresserade, eller många utflykter till sådana platser... Mina föräldrar hade väl inte arkeologi som ett direkt itnresse, men vi gjorde ofta utflykter till olika sevärdigheter, såväl natur som kultur-relaterade. Jag vet i alla fall att jag redan tidigt intresserade mig för besök vid fornlämningar och arkeologi. Ett intresse som växte när jag upptäckte att det fanns lämningar kring mig. Dvs en närhet till lämningar i min närhet som påverkade mig. Är man inte "nära" dem i sin vardag så har man kanske inte en så nära relation

[Mats Hansson]

Att döpa om röjningsvården av fornlämningar till parkvård, är en intressant tanke. Men många lämningar finns ju inte i det närmaste bostadsområdena, kommer folk att kunna se det som parkvård ändå? Mitt ute i ingenstans i skogen kan det verka underligt med parkvård, kan jag tänka mig. Det är i alla fall min första reaktion.

Ja, du har nog rätt, jag hade nog närmast i åtanke de fornlämningar som ligger nära samhällen och städer. Å andra sidan blir ju resultatet av fornlämningsvåden extra tydligt där, i områden där många människor rör sig. Min tanke var också att det faktiskt är där som det finns människor som är anställda för att sköta parker och grönområden, men de har tyvärr inte på sin agenda att bry sig om fornlämningarna. Idag. Men det skulle man kunna ändra på, menar jag. Ibland har jag stört mig lite på att det kan gå ett par jobbare och finputsa en liten blomsterplantering eller buskage bakom parksoffan, men tvåhundra meter längre bort finns ett gravfält som slyar igen snabbt och som ingen brytt sig om på länge.

/Mats