Denna gång får man väl ändå säga att Dick sammanfattar det arkeologiska kunskapsläget ganska bra. Hans spekulation (som han vidgår är en spekulation) att kulthuset i Borg skulle ha en kristen kyrka på kontinenten som förebild är väl mindre sannolik, dels för att den inte liknar en kyrka, dels för att de senaste decenniernas fynd av kulthus i Sverige pekar på en inhemsk tradition att bygga dylika "tempel" som är äldre än kristendomen. Dateringarna av den typen av kulthus som liknar den i Borg sträcker sig i vissa fall tillbaka till förromersk järnålder och även yngre bronsålder, vill jag minnas.
Jag funderar på varför idén att forntidens skandinaver inte byggde tempel åt sina gudar, blivit så stark. Antar att det går tillbaka på Tacitus påstående i Germania, att germanerna dyrkade sina gudar i den fria naturen, i heliga lundar o dyl.
