AndreasE och i viss mån Skoglar
Jag överger styckesindelningen vi haft då jag inte mäktar med att behålla den på ett förståeligt sätt
Alltså
Snorre skriver i OHS attkungastolen finns i Uppsala och att landet styrs därifrån
Tiundaland är den förnämsta och bästa bygden i Svithiod. Därunder lyder hela riket; där är konungasätet och ärkebiskopsstolen och därefter är Uppsala öd benämnd
vilket jag påpekat borde vara en felaktighet. Första vittne om detta är Snorre själv skriver i samma kapitel
Men nu, efter det att kristendomen har fullständigt segrat i Svithiod och konungarna ha upphört att ha sitt säte i Uppsala
dessutom skriver han i sagan om Rimbegla om Visingsö
dess ansenliga slott, där konungen förvarar sina dyrbarheter och som är det starkaste i hela riket
Samtidigt säger källorna att Karl Sverkersson dör på Näs 1167, Birger Brosa 1202, Erik Knutsson 1216 och Johan Sverkersson 1222. Under denna tid stupar Sverker d.y. på slagfältet 1208 och Knut Eriksson dör På Eriksberg 1195 eller 1196.
Sammantaget ger uppgifterna om att Visingsö är den starkaste borgen där kungen förvarar sina dyrbarheter, och uppgifterna om var kungarna dör när de är gamla och sjuka, ett ganska bra underlag för att påstå att Visingsö är kungarnas maktbas.
Detta står då i direkt kontrast mot Snorres först nämnda uttalande. Detta trots att han rimligen bör kunna ha fått denna information av lagman Eskil Magnusson. Man måste då fråga sig varför Snorre skriver som han gör. Kanske ska man till och med fråga sig om det verkligen är han som skrivit det, men det får nog bli en senare fråga i så fall. Tills vidare så lägger vi fokus på Snorres källa, alltså Eskil. Vem var han? Han var som sagt gift med dotterdottern till Erik den Helige. Dessutom finns en uppgift om att han förvarar Erik Knutssons baner vilket antyder att han var väl förtrogen med honom. Erik Knutsson är som bekant också barnbarn till Erik Helige. Kopplingen till till Uppland finns alltså. Har han då incitament? Ja då Snorre besöker Eskil så sitter ju den Sverkerska ätten på tronen som ett led i en lång maktkamp. En möjlig tanke är alltså att Eskil och hans förtrogna försöker flytta makten till ett område där deras stöd är starkare, vilket skulle kunna vara Uppland. Facit ger oss ju att detta i praktiken lyckas, även om det tar tid.
Detta är som sagt en hypotes som jag tycker är värd att fundera på. Man kan som sagt också bara anta att det Snorre skriver om makten och kungasätet är sant, men då måste man ju förklara varför han skriver som han gör när han säger det motsatta. Och då också förklara varför hans samtid inte reagerade på dessa påståenden.