Författare Ämne: Hur stor är viljan att rekonstruera idag?  (läst 1702 gånger)

Utloggad Mats Hansson

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 806
Hur stor är viljan att rekonstruera idag?
« skrivet: juni 22, 2011, 08:27 »
Diskussionen om Ales stenar föranledde denna fråga. Jag tänker då inte på sådana rekonstruktioner som Gene forntidsby, där man uppfört något "vid sidan av", utan mer där man gått in och återställt "in situ", flyttat stenblock osv.

Ett antal av de stora kända fornlämningarna som grävts ut under tidigare decennier på 1900-talet har ju återställts i ett "ursprungligt" skick. Förutom Ales stenar kan man ju nämna Newgrange på Irland och "kungagraven" i Kivik. Dessa rekonstruktioner har ju under senare tid ifrågasatts, exempelvis så är det många som betvivlat dagens tjusiga, ljusa fasad på Newgrange-monumentet.

Om Ales stenar förblivit helt orört under 1900-talet, och en undersökning gjorts nu, skulle man återställt monumentet till det (förmodat) ursprungliga utseendet? Eller skulle man det låta varit som det var, förfallet, med endast 16 av de femtiotalet stenarna på ursprunglig plats. Det hade då antagligen inte haft så spektakulärt utseende och skulle inte lockat några stora skaror turister. Vad säger ni arkeologer, skulle ni våga er på en sådan restaurering idag, med allt vad det innebär av möjlig framtida kritik mot att rekonstruktionen är felaktig osv.?

/Mats

Utloggad Yngwe

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 702
SV: Hur stor är viljan att rekonstruera idag?
« Svar #1 skrivet: juni 22, 2011, 10:43 »
Intressant frågeställning, skulle man kunna göra ett helgseminarium av!
" Det finns mitt i skogen en oväntad glänta, som bara kan hittas av den som gått vilse"

Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
SV: Hur stor är viljan att rekonstruera idag?
« Svar #2 skrivet: juni 22, 2011, 13:17 »
Att bygga upp monument en liten bit från ursprungsplatsen är något som förekommer i samband med exploateringar. Inte vanligt, men det förekommer.

Drottning Hackas grav är ett relativt nytt exempel (Hisingen). Megalitgraven inne på scanraffs område i närheten av Lysekil ett annat. Ett tredje var när vi återuppbygde ett röse mitt i vad som skall bli en påfartskringla till en ny motorväg (Öggestorp, Jönköpings kn).

Eller det kanske inte var så du menade? Menar du kanske alla de återställningar som görs när man undersökt t.ex. gravar vid forskningsgrävningar? Eller kanske grävning + återställning på plats i samband med uppstädning efter stormarna Per och Gudrun?
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/

Utloggad Mats Hansson

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 806
SV: Hur stor är viljan att rekonstruera idag?
« Svar #3 skrivet: juni 22, 2011, 13:38 »
Jo, det var åt det hållet jag menade. Även om dina exempel är oproblematiska på det sättet att ursprungsplatsen ändå är borttagen, man har inget att förlora. Man riskerar egentligen inte att förstöra något ytterligare genom att rekonstruera, bara att bli anklagad för att utseendet är felaktigt.
 
Jag tänkte kanske mer på när man fortfarande har ursprungsplatsen kvar (vilket kanske är sällsynt idag med alla exploateringar). Då kan man ju faktiskt genom att flytta stenblock osv. i ambitionen att återställa i ett "ursprungligt" skick råka ta bort möjligheter till framtida, förfinade undersökningar. (Det är väl egentigen så det blivit med Ales stenar.) Samtidigt som man antagligen tillför lite mer att se på, för betraktaren.

Att forskningsgrävningar normalt återställer till det utseendet som gällde innan man påbörjade grävningen känner jag till, har själv varit med och lagt tillbaka grästorvor ett par gånger. Och det är ju riktigt som princip. Men samtidigt kanske det då kliar i fingrarna att resa upp en omkullfallen rest sten, eller? Jag vet i alla fall ett sådant exempel då man gjorde det i Bromma tidigt 1960-tal, en mittsten i en gravhög. Skulle man göra så idag?

/Mats

Utloggad Sven lagman

  • Avslutat konto
  • Gode
  • Antal inlägg: 1 138
SV: Hur stor är viljan att rekonstruera idag?
« Svar #4 skrivet: juni 22, 2011, 17:36 »
Påminner mig om min farfar som kunde berätta vad en bonde gjorde i hans hemtrakter invid det stora Vätterydsgravfältet mitt i Skåne i början av 1900-talet. Här finns ju mängder av skeppssättningar och stensättningar. Bonden började frakta bort en mängd stenar. Detta uppdagades och han blev tvungen att köra tillbaka dem och sätta dem på plats igen. Man undrar ju hur exakt detta återskapande blev?

Utloggad Sven-Åke

  • Veteran
  • Antal inlägg: 652
SV: Hur stor är viljan att rekonstruera idag?
« Svar #5 skrivet: juni 22, 2011, 18:41 »
En sådan utgrävning och "återställning"  gjordes i Ängelholm på 1980-talet  i närheten av Kungsgårdsvägen/Rössjöholmsån. 

Utloggad Frågvis Amatör

  • Avslutat konto
  • Gode
  • Antal inlägg: 1 832
SV: Hur stor är viljan att rekonstruera idag?
« Svar #6 skrivet: juni 22, 2011, 20:49 »
Jag är inte arkeolog men en klassiker är väl denna plats?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Knossos

Thomas I

Utloggad Karlfredrik

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 346
SV: Hur stor är viljan att rekonstruera idag?
« Svar #7 skrivet: juni 25, 2011, 09:11 »
När det gäller järnålder och tidigare i Norden,anser jag att det är fel att rekonstruera på samma plats.
Från medeltid och framåt har ju byggnad,slott och kyrkor rekonstruerats på samma plats sedan länge. Jämför slottsdebatten i Berlin och Kaliningrad.I Japan hade vi ett tempel som rekonstruerats över 20 gånger exakt lika dant på samma plats.

Utloggad Leif

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 814
  • http://lipoptena.blogspot.com/
    • Älgflugornas herre
SV: Hur stor är viljan att rekonstruera idag?
« Svar #8 skrivet: juni 25, 2011, 16:20 »
Men samtidigt kanske det då kliar i fingrarna att resa upp en omkullfallen rest sten, eller?

Vi byggde upp en järnåldersdös efter stormen Gudrun. Tror att den var sammanfallen innan stormen och skadad av en rotvälta efter stormen. Rätt eller fel? I detta fall var det nog rätt då det ger en bättre möjlighet för besökaren att förstå hur de övriga monumenten på platsen antagligen sett ut.
Motsatsen till praktisk är inte teoretisk utan opraktisk.

Bloggar:
http://lipoptena.blogspot.com/
http://lammunge.blogspot.com/