Intressant om Stonehenge igår. Ett jätteuppbåd av arkeologer är tydligen engagerade i de undersökningarna. Man kanske kan tycka att det tjatas och satsas för mycket på detta enskilda monument i England, det är ju något av en anomali på fornlämningskartan överhuvudtaget. Men just därför kan det nog lära oss en del om den neolitiska människan, i England åtminstone, hur extrema uttryck kulten egentligen kunde ta sig där. Dessutom så har nog det monumentet satt så stort intryck i många av dagens människor, även de som inte till vardags ägnar sig så mycket åt arkeologi, att man nog inte kan slå sig till ro förrän man gjort allt man kunnat för att avslöja gåtorna där.
Det som jag tyckte var lite flummigt i programmet var dock de här allmänna formuleringarna kring symboler för "de döda" resp. "de levande". Obegripligt att det skulle behöva tas dit en forskare från Madagaskar för att tala om för engelsmännen att stenmonumentet kan associeras med de döda. När storstensgravar är typiskt för de tusen år som föregår Stonehenge, och massor av brända ben grävdes fram i Aubrey holes redan på 1920-talet. Och husgrunderna i Durrington Walls i närheten som istället manifesterar "det levande". Ja, det är inte så många hus som bebos av döda...
Annars ett bra program. De arkeoastronomiska inslagen var balanserade och kändes trovärdiga. Häftigt med resterna av ett mindre "Bluestonehenge" vid flodstranden i närheten.
/Mats
