Författare Ämne: Dansk (och skånsk?) kungaval i Viborg  (läst 4548 gånger)

Utloggad Karlfredrik

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 346
Dansk (och skånsk?) kungaval i Viborg
« skrivet: februari 02, 2011, 15:19 »
Citera
Da nu Jyderne så, at Dan var en kraftig mand, kaek og tapper, förte de ham op på den sten, der kaltes Daneryg, satte ham op på stenen og gav ham kongenavn. Jyderne fulgte ham derpå og undelagde ham Fyn og Skåne med de andre tilliggende öer..
Lejrekrönikan. Detta är givetvis en myt men som kan säga oss två saker:
1. stenens betydelse för kungavalet
2. Skåne påstås tidigt kommit under Danmark

Utloggad Kungsune

  • Gode
  • Antal inlägg: 1 424
SV: Dansk (och skånsk?) kungaval i Viborg
« Svar #1 skrivet: februari 02, 2011, 15:50 »
Ja, tingsförhandlingar och kungaval kopplas gärna samman med gravplatser med stenmonument. Gravfält var ju enligt bl.a. västgötalagen fredade platser. 

Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: Dansk (och skånsk?) kungaval i Viborg
« Svar #2 skrivet: februari 03, 2011, 22:40 »
'Daneryg' är en variant av "Danerig", dvs. 'Dans rike', Jmfr. Dana-riki, Svea-riki.
Enligt denna sentida saga är alltså stenens namn 'Daneriket', vilket tydligen skal vara en parallell till Mora stenar vid Uppsala. Historien verkar dock något konstruerad - även om kärnan i historien ger en plausibel förklaring på hur Danmark fick sitt namn och sitt dynasti.

Enligt krönikan påstås Dan ha levt "under kung Davids tid", vilken regerade i Levanten efter Troja-kriget, ca. 1000 år f.v.t. I så fall borde Danmark snart fira ett 3000 års jubileum...!?

En av 1800-talets främste historiker, P.A. Munch, har redan utrett historien om Dan:

http://no.wikisource.org/wiki/Det_norske_Folks_Historie/1/38#cite_ref-2

   
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”

Utloggad Karlfredrik

  • Gode
  • Antal inlägg: 2 346
SV: Dansk (och skånsk?) kungaval i Viborg
« Svar #3 skrivet: februari 04, 2011, 09:03 »
Dateringen "Davids tid" kom säkert till under kristen tid, men myten är äldre. Även om Dan aldrig funnits, så kan tingsplatsen och stenen "daneryg" mycket väl ha funnits.

Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: Dansk (och skånsk?) kungaval i Viborg
« Svar #4 skrivet: februari 05, 2011, 16:42 »
Vid sidan av stenen kallad Danarike finns också en 'Dans stad' kallad Danpstad. Beliggenheten tror man har varit på söndra Jylland - i trakterna mellan Oldenburg och Gottorp. I Hervarsagan beskrivs även "den fagra stenen som står i Danpstad". I "Atlakvida" (Attila-sägen) beskrivs att också Attila - mellan slagen - höll hus i Danpstad. Annars anger Munch två Lejre-krönikor:

Citera

Den esromske Krønike, sluttet omtrent ved 1307, er aftrykt i Langebeks Scriptt. rer. Dan. I. S. 212—250; den ryklosterske, almindeligviis og urigtigt kaldet Chronicon Erici regis, sammesteds S 148—170. Den naar til 1288.

http://no.wikisource.org/wiki/Det_norske_Folks_Historie/1/38#cite_note-11

Karl Fredriks citat är hämtat från den yngre - där man alltså tidfästar Dans kröning till "Kung Davids tid". I den äldre versionen från Ry kloster heter det - i Munchs översättning: „Danerne besatte ifølge gamle Historiographers Vidnesbyrd det Rige, der nu kaldes Danmark, paa Erkefaderen Saruchs Tid; de vare udgangne fra Gotland."

Ursprunget anges alltså geografiskt. I Jordannes finns samma lokalitet angiven - danskarnas ursprung tycks ha stått på svensk sida av Östersjön. Sen definieras deras område och utvecklingen till ett fullt befolkat och organiserat rike: "Dan, Humbles Søn, paa Kong Davids Tid kom fra Sverige, og herskede over Sjæland, Møen, Falster og Laaland, der tilsammen kaldtes Withesleth."

På 1200-talet använde man biblens kronologi - från Noah via Abraham till David och Dan. Rykloster-krönikan ansåg alltså att den "danska stam" uppstått under Sauruks tid, två generationer före Abraham. Kungalinjen uppstår märkligt nog långt senare, vid tiden där Hebreerna etablerar en egen, agnatisk monarki - under kung David.  

---

Därefter anges dramatiska händelser i dansk historia, där kejsar Augustus angrep "jydernas land" - "med stora slag". Frontlinjerna gick mitt i Holland/N-Tyskland och legenderna efter slagen vid både Teutonerwald och Danevirke har slått in Lejre-sagan. Relationerna till Danevirke är tydliga och historien om Sigurd Ring och Ragnar Lodbrok har tydligen inarbetas i historien om Danp/Dan. Legendariska slagplatser - som "Fyrisvalla" och "Bråvalla" - kan givetvis ha hämtat historisk essens från dessa ödesdigra drabbningar i danskarnas historia...

Sen lånar Lejre-krönikan från historierna om Karolingerna, Sigurd Ring, slaget vid Bråvalla och kamperna mellan Franker och Daner - om herradömet över Friesland, Schlesien, Holstein och Saxen. Genom den svenska/gotiska kung Sigurd Ring och hans son Ragnar Lodbrok följer så utvecklingen av dom nordiska ledungarna. Sigurd Rings skicklighet i strid var vida känd och hans söner och sön-söner "indjog Skræk" hos Danmarks fiender, enligt dom frankiska annaler.

Citera

Paa den Tid bleve Jyderne angrebne af en mægtig Konge. Frygtende dette Angreb saare, indrettede de den Befæstning, der endnu kaldes Kowirki (en Deel af Danevirke nærved Slesvig), og sendte Bud til Dan, Konge af Withesleth, om Hjelp, lovende ham, hvis han sejrede, at tage ham til Konge. Dan indfandt sig, slog Fienden ved Kowirki, blev Jydernes Herre, og underlagde sig siden ved deres Hjelp Fyen, Skaane og de øvrige danske Øer.

http://no.wikisource.org/wiki/Det_norske_Folks_Historie/1/38#cite_note-11

“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”

Utloggad Boreas

  • Gode
  • Antal inlägg: 5 477
SV: Dansk (och skånsk?) kungaval i Viborg
« Svar #5 skrivet: februari 05, 2011, 17:13 »
Danska kungaval i andra källor;

Förutom Lejre-krönikan, Ynglingatal och Rigstula beskriver också angliska annaler Dan/Danp som den första kung av Danmark. I Saxo beskrivs han somn broder med Angle, den första av Anglaren/Anglerna. I Snorres skinnbundna Ynglingatal bekräftas dom dansk-engelska legender;

„Drótt, dóttir Danps konungs ríks, þess er fyrst var konungr kalladr“
(Drott, Dotter av kung Danp den rika, som först var kallad Kung)

I den andra versionen av Yngligatal finnes en viktig detaljskillnad:

"Drott, dotter Danp, sunar Rigs, þess er fyrst var konungr kalladr".
(Drott, dotter Danp, Rigs son, som först var kallad kung)

I Rigstula berättas också om Dan och Danp - vid sidan om Rig, Jarl og Kon unge.
Dan, Danpstad och Danarik tycks vara gamla grundrits av en kung och ett kungarike - som utgångspunkt för den danska jordbrukskulturen. Dans märke, Danamerki och uttrycket Danmark, beskriver möjligen ett mycket gammalt kungahus, vars utlöpare (hertigar, heruler, eriler) kan spåras bland dom äldsta jordbrukskulturerna i N-Europa.

Dock - Danmarks herradöme över Skåne aktualiseras inte före mobiliseringen av dom militära ledungarna, då man etablerade en central ledning för alla nordiska sjö-stridskrafter - under Ragnar Lodbrok och hans söner. Sjökungarnas, skjoldungarnas och vikingarnas centrala kommando låg alltså på Skjälland, varifrån Lodbrokarna rådde för Skånes ledungar, medan Dans ättlingar satt kvar på Jylland.

Först efter vikingatiden - då man i Bremen ville öka kontrollen med det ny-vunna Sverige - överfördes juridiksionen över Skåne/Blekinge till det danska kyrkostift och den danska krona - som på 1100-talet igen bärs av Dans rätta ättlingar; huset Oldenborg.   
“It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.”