Skröna? Har Sverige varit ett rike, under en enda kung, i alla tider? Knappast.
Liksom alla andra länder har vi en lång historia där det troligtvis fanns hundratals olika riken/hövdingadömen, dessa riken blev med tiden allt färre och allt större tills dess bara ett rike fanns. En lång process alltså.
Någon gång fanns trolligen fem riken. Sedan troligvis 4, 3, och två riken. Det är mer en fråga om när. OP beskriver alltså en process. Han tidssätter inte heller det han skriver om detta.
Olaus Petri har informerat oss om att på tidigt 1500 tal fanns denna uppfattning här i landet, det är ett stycke historia i sig.
Jag har lite svårt att avfärda en källa som "skröna". Det finns källor jag inte fror på, men, tror jag inte på dem så måste jag även sakligt för mig själv förklara varför jag inte tror på dem, jag måste alltså motivera varför jag väljer bort källan. Kan jag sakligt inte göra detta kan jag inte heller avfärda källan.
Att vi knte har fem kronor i vårt vapen är ingen som helst orsak att avfärda fem riken, det är enbart retorik.
Visst kan OP ha fel uppgifter. Visst kan han framföra PK indormation. Lika gärna kan han framföra den information som fanns tillgänglig i hans samtid.
OP hänvisar ofta till andra krönikor och vad dessa leönikor berättar. Tyvärr namnger han inte dessa krönikor. Men det framgår att han använder äldre källor/krönikor. Han är även känd som att använda sig av källor, samt speciellt för att vara källkritisk. Det bör betyda att det han skriver här har han sållat fram samt varit kritisk i sin bedömning.
Han ger nästan alla här var sin bit. Uppsala var ett Kungasäte, Svear fanns, två och fem riken nämns, dessutom vilka de var - osv. Det han skriver ger oss alla stöd på olika sätt - och det kanske visar att vi alla har delvis rätt - och delvis fel?
Thomas
