Om man slår fast att Svear i Uppland är alla Svenskars moder och sedan har detta som utgångspunkt under 400 år i allt man läser, tar till sig, skriver och utreder - så blir det en massiv historia med tonvikt på just Uppland. Hade man valt att Trosafolket istället hade tonvikt hamnat på dessa och Trosarna hade dominerat Sverige.
Marty, du har rätt angående Kind som områdesindelning, liksom härad och hundare. Vilket som är äldst får språkforskare utvärdera. Men Kind är väl från vikingatid ungefär? Eller har jag fel?
När kom häradsindelningen?
Så lång tillbaka vi kan se har det varit ett motsatsförhållande till Danmark och Danskar, de har, så som jag läser bibeln, alltid varit vår ”arvfiende”. De var rikare än oss, de var betydligt fler än vi – och de var farliga fiender – och vi lyckades överleva alla krig och förbli oberoende. Det upplever jag som ett mer eller mindre mirakel – och för mig tyder detta på ett mycket starkt samarbete mellan alla landskap. Vi höll Dansken ifrån oss.
Upplänningarna var ju hedningar fram till ca 1000 -1050 medan resten av landet tycks vara kristet. Jag kan tänka mig ett en gemensam religion kan föra Götar och Danskar till någon form av samarbete inom det kyrkliga – men inte så långt att det blev ett världsligt samarbete som då eventuellt skulle hota t.ex Uppland eller något annat landskap.
-De halshuggna i England kan omöjligt vara Svear från Mälardalen, det skrivs nämligen i vår historia att Svearna for enbart österut i Viking!
-Om det till äventyrs skulle visa sig att de halshuggna i England hade Mälardalsgener – så måste vi ju skriva om den delen av vår historia…
Thomas